Приговор по делу 1-136

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 16 июля 2010 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П.,

подсудимой Осьмачко Л.Г.,

защитника - адвоката Кондрашова И.А., представившего удостоверение №0721 от 02.12.2002 года и ордер №164 от 16.07.2010 года,

при секретаре Бакшееве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осьмачко Ларисы Григорьевны, родившейся Дата обезличена года в ... области, ..., с неполным средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, по стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Осьмачко Л.Г. 25.05.2009 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2009 года в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов Осьмачко Л.Г., находясь в гостях у Куликова В.Г. по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Ленина, дом №40, квартира №56, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и реализуя его, из-под подушки, лежавшей на диване в комнате указанного жилища, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила принадлежащие Куликову В.Г. деньги в сумме 6500 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила Куликову В.Г. значительный материальный ущерб, который не возмещен.

Подсудимая Осьмачко Л.Г. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Осьмачко Л.Г. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевшая Лызенко Н.А. в судебное заседание не явилась и посредством телефонограммы сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, а также свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразила в письменном заявлении л.д.175).

Суд удостоверился, что подсудимой Осьмачко Л.Г. обвинение понятно, она согласна с обвинением и размером материального ущерба, полностью признала свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимой Осьмачко Ларисы Григорьевны квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой л.д.135-142), которая отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянных источников дохода, имеет постоянное место жительства. Осьмачко Л.Г. чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам милиции о совершенном ею преступлении, написав явку с повинной, что в соответствии с ст.63 УК РФ, отягчающих наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие у подсудимой основного места работы и постоянных источников дохода, ее трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным и невозможным назначить наказание в виде штрафа и обязательных работ.

Производство по гражданскому иску было прекращено в связи добровольным отказом Лызенко Н.А. от иска, вещественных доказательств по делу не имеется.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осьмачко Ларису Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на МРУИИ №4 ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Осьмачко Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.