ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зерноград Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующей
судьи ФИО4, с участием гос. обвинителя -прокурора ... Божинского
С.В., подсудимого ФИО6, его защитника -адвоката ФИО3,
представившего удостоверение 842 и ордер 359 от 8. 06. 2010 г., при секретаре
ФИО2, а также с участием потерпевшего ФИО1 и его законного
представителя ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ФИО6 Ильи Валентиновича, Дата обезличена года рождения,
уроженца ..., ..., гражданина РФ
, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего в ст. Мечетинской, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,.
УСТАНОВИЛ
Бакрев И.В органами дознания обвиняется в том, что в дневное время суток около 14 часов одного из дней в конце февраля 2010 г. ( точный день в ходе дознания не установлен), находясь на улице у входа в кафе « Жемчужина», расположенного в ст. Мечетинской, Зерноградского района, Ростовской области, по ул. Ленина, 72,, принадлежащего Мечетинскому филиалу « Зерноградского райпо», увидев несовершеннолетнего учащегося 8 класса МОУ СОШ № 5 ст. Мечетинской Зерноградского района Горюнова В.С., 17 июня 1994 г.р., имея умысел, направленный на вымогательство чужого имущества- денежных средств в сумме 50 рублей у Горюнова В.С., и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, стал требовать от Горюнова В.С., чтобы тот дал ему 50 рублей. После того, как Горюнов В.С. отказался выполнить его требование, Бакрев схватил Горюнова В.С. за одежду левой рукой и потянул его к себе, вторую руку сжал в кулак и, угрожая нанести Горюнову В.С. удары кулаками по телу и голове, то есть угрожая в отношении него применением насилием, потребовал передачи от Горюнова В.С. ему денежных средств в сумме 50 рублей в течение 20 минут. Горюнов В.С. воспринял угрозу применения насилия со стороны Бакрева И.В. реально и, боясь ее осуществления, попросил у своего друга Назарова В.А. взаймы деньги в сумме 50 рублей. После того, как Назаров В.А. передал Горюнову В.С. деньги в сумме 50 рублей, Горюнов В.С. передал их Бакреву И.В.Своими умышленными и преступными действиями Бакрев И.В. причинил Горюнову В.С. материальный ущерб на сумму 50 рублей.
Органами дознания действия Бакрева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Горюнов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакрева
И.В., т.к. они примирились с Бакревым И.В., который полностью возместил
причиненный ему материальный ущерб, принес извинения. Законный представитель Горюнова В.С.- Горюнова С.В. поддержала ходатайство заявленное ее сыном и просила его удовлетворить.
Выслушав мнение Бакрева И.В. и его защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по данному эпизоду, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему :
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, действия Бакрева И. В. органами дознания
квалифицированы по ст. 15 ч. 3 УК РФ
относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Бакрев И.В. к уголовной
ответственности не привлекался. Согласно заявления потерпевшего и его законного
представителя они примирились с Бакревым И.В., последний возместил причиненный
ущерб, принес извинения. Суд учитывает также, что Бакрев И.В. посредственно
характеризуются по месту жительства. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает
возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить
производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА
Прекратить уголовное дело в отношении Бакрева Ильи Валентиновича по ч.1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бакреву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья