Дело№1-32/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Зерноград Дата обезличена
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Морозовой М.А.,
подсудимого FIO4,
защитника- адвоката Пономаренко Г.М., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода,
при секретаре FIO2,
а также потерпевшего FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO4, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... образованием, ФИО9 зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO4 обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10.00 часов, находясь в помещении кафе «Престиж»,расположенном по ... в ... области, под предлогом осуществления звонка попросил у FIO3 принадлежавший ему мобильный телефон «Nokia-6300» стоимостью 4500 рублей. FIO3 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений FIO4, передал последнему мобильный телефон, после чего FIO4данный телефон похитил путем обмана и злоупотребления доверием, присвоив его и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил FIO3 значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
В судебном заседании потерпевший FIO3 заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении FIO4, так как причиненный ему материальный вред возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред и между ними достигнуто примирение, никаких претензий материального и морального характера к FIO4 он не имеет.
Государственный обвинитель Морозова М.А., подсудимый FIO4, и его защитник - адвокат Понамаренко Г.М. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, свое согласие FIO4 выразил в письменном заявлении.
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший FIO3 заявил устное ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении FIO4 в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимый примирился с ним и претензий к FIO4 он не имеет. Данное ходатайство было заявлено потерпевшим добровольно в судебном заседании, в части возмещения вреда и примирением с подсудимым потерпевший достаточно полно и убедительно дал суду пояснения и сомнений в их достоверности у суда не возникает.
FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении FIO4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении FIO4- отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-6300», возвращенный потерпевшему FIO3 под сохранную расписку, и договор купли- продажи мобильного телефона « Nokia-6300», возвращенный FIO7 под сохранную расписку, считать возвращенными законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В.Челомбитко