Дело №1-29/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Зерноград Дата обезличена
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Невольских А.М.,
подсудимого FIO5,
защитника - адвоката Левченко А.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре FIO3,
а также потерпевшей FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO5, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ФИО8 ... образованием, ФИО9 имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына Сергея Дата обезличена года рождения, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего ФИО10 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года Новошахтинским городским судом ... по ст.30 ч.1-ст.228 ч.3 п.п.«а,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Каменского городского суда ... от Дата обезличена года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO5 Дата обезличена года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года FIO5 в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из серванта в спальной комнате тайно похитил принадлежащие FIO4 золотые серьги 585 пробы в количестве двух пар: 2 штуки в форме колец диаметром 4 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей; 2 штуки в форме лепестков по 7 фианитов в каждой серьге, весом 2,66 грамма, стоимостью 3000 рублей; а также денежные средства в сумме 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил FIO4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, который возмещен на сумму 4500 рублей, путем возврата похищенного.
Подсудимый FIO5 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый FIO5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, потерпевшая FIO4 пояснила, что причиненный ей ущерб является значительным, похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет и гражданский иск заявлять не желает.
Суд удостоверился, что подсудимому FIO5 обвинение понятно, он согласен с обвинением и размером материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, действия подсудимого FIO5 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого л.д.86-130), который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает ООО ПКФ «Маяк», где за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. FIO5 добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п.«г,и» п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ.
Гражданский иск FIO4 не предъявлялся, вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки FIO4 и FIO6, необходимо признать возвращенными законным владельцам, пакет со следами рук подлежит уничтожению л.д.47-49, 72).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное FIO5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на FIO5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением FIO5 в течение испытательного срока возложить на МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по ....
Меру пресечения FIO5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пакет Номер обезличен со следами рук, который хранится при уголовном деле, уничтожить; 2) 2 пары золотых серег, которые возвращены потерпевшей FIO4 под сохранную расписку; документы на имя FIO6 (паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис), которые возвращены FIO6 под сохранную расписку, считать возвращенными законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Судья М.В.Челомбитко