Дело № 1-75/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зерноград 28 марта 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П.,
защитника - адвоката Бондаренко И.В.., удостоверение № 2819, ордер №3 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Бакрева И.В., потерпевшего ФИО5, при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАКРЕВА ИЛЬИ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Бакрев И.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:
Бакрев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около кафе <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> на южной окраине <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомашины <данные изъяты> №, находящейся у кафе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащей ФИО5, стоимостью 145000 руб.. взятым им заранее без ведома ФИО5 ключом открыл водительскую дверь <данные изъяты> проник в салон, запустил двигатель и начал движение автомашины, то есть неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО5 На данном автомобиле Бакрев И.В. передвигался по <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где в процессе движения около <адрес> Бакрев И.В., на указанной автомашине был остановлен сотрудниками ДПС ОВД по Зерноградскому району.
Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бакрева И.В. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный его действиями вред и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения представителю потерпевшего понятны.
Подсудимый Бакрев И.В. и его защитник не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Бакрев И.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, считает возможным прекратить дело.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
Решаю судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что автомобиль <данные изъяты> №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, необходимо считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бакрева Ильи Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. В 620 УК 61, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Б. Сорокин