Дело № 1- 89/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 30 марта 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Кулагина М.А., защитника – адвоката Шрамко А.Г., удостоверение № 0153 и ордер № 616 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Потапова Н.В., при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОТАПОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Потапов Н.В. в июле 2010 года в вечернее время суток, находясь в гостях по месту жительства ФИО5 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с холодильника в кухонной комнате дома ФИО5 по указанному адресу тайно похитил сотовый телефон «Нокиа N-73», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное у ФИО5 имущество Потапов Н.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потапова Н.В. гражданину ФИО5 был причинен значительный ущерб в сумме 3000 рублей, который возмещен в полном объеме.
Подсудимый Потапов Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Потапова Н.В.. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Потапова Н.В.: ранее судимого, отрицательно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. На основании п.п. «г», «и», «к» ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района в отношении Потапова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Потапову Н.В., в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Зерноградскому району Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин