Дело № 1-101/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела)
г. Зерноград 15 апреля 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокожердев А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П.,
подсудимого Будкова В.И.,
защитника адвоката Бондаренко И.В., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 10,
при секретаре Кроливецкой Я.А.,
а так же с участием потерпевшей Лебедевой М.Н.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
БУДКОВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Будков В.И. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Будков В.И., управляя автомобилем № № и, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, на участке <данные изъяты> указанной автодороги, пролегающей по территории <адрес>, нарушив требования пунктов 1.4; 1.5; 1.10 ч 1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной № под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомашины № ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Будков В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч 1 УК РФ- нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Обсудив ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассмотрев вопрос о вещественном доказательстве- CD диске с фотографиями и видеозаписью, произведенных на месте ДТП, считаю его подлежащим хранению в уголовном деле, а автомобиль №- считать возвращенным по принадлежности Будкову В.И.
<данные изъяты> основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Будкова Валерия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Будкову В.И. отменить.
Вещественные доказательства- автомашину № считать возвращенной Будкову Валерию Ивановичу, а находящийся в уголовном деле СD диск с фотографиями и видеозаписью, произведенных на месте ДТП- хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Сорокожердев