приговор по делу 1-103/2011



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Ст. Кагальницкая 15 апреля 2011г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Кузнецова А.Ю., подсудимых Мижувник П.И. и Мижувник В.И., их защитников – адвокатов Мехедова В.А., предоставившего ордер № 1807 от 15.04.2011г. и удостоверение 1429, и Кириченко А.Ю., предоставившего ордер 561 от 15.04.2011 г. и удостоверение 3114, при секретаре Кандашовой Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО17, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мижувник Петра Ивановича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Мижувник Веры Ивановны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мижувник П.И. и Мижувник В.И. в течение рабочего дня с 8 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, являясь жителями сельской местности, имея умысел, направленный на незаконное приобретение обманным путем права на получение бюджетных средств, предоставляемых государством гражданам для развития личного подсобного хозяйства в рамках целевых программ Правительства РФ и Администрации Ростовской области, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, в дополнительном офисе <данные изъяты>, получили по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ целевой кредит в сумме 50000 рублей для покупки молодняка сельскохозяйственных животных и кормов. При этом Мижувник П.И. выступал в качестве заемщика, а Мижувник В.И., выступала в качестве созаемщика.

Путем обмана Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Мижувник П.И. и Мижувник В.И. полученный кредит в сумме 50000 рублей использовали не по целевому назначению, израсходовав их на погашение расходов, связанных с организацией проводов на срочную военную службы своего сына ФИО16. С целью возмещения из федерального и областного бюджетов разницы в процентных ставках по кредиту, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 04.02.2009 г. № 90 и Постановления Администрации Ростовской области № 264 от 03.06.2009г., регулирующих распределение и предоставление в 2009г. субсидий из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство в Российских кредитных организациях, МижувникВ.И. собственноручно составила заведомо подложные договоры купли - продажи молодняка сельскохозяйственных животных и кормов, содержащие сведения, не соответствующие действительности о целевом использовании всей суммы полученного кредита, а Мижувник П.И. предоставил данные договоры, в числе прочих документов, в отдел сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района Ростовской области, <адрес>. Таким образом, Мижувник П.И. и Мижувник В.И. заведомо зная о том, что прав на возмещение из федерального и областного бюджетов разницы в процентных ставках, по израсходованной не целевым способом части кредита, не имеют, обманным путем, после сдачи вышеуказанных подложных документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и присвоения Мижувник П.И. регистрационного номера № в едином реестре личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели право на получение бюджетных средств в общей сумме 6669 рублей 57 копеек, в том числе денежных средств федерального бюджета в сумме 6336 рублей 9 копеек и средств областного бюджета в сумме 333 рубля 48 копеек, которые перечислялись государством на текущий банковский счет Мижувник П.И. №, открытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Мижувник П.И. и Мижувник В.И. (каждого) квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Мижувник П.И. и Мижувник В.И. полностью согласились с предьявленным им обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились Мижувник П.И. и В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Мижувник П.И. и В.И. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатами, данное ходатайство поддержано адвокатами, а представитель потерпевшего ФИО17 и гос. обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мижувник П.И. и Мижувник В.И. ( каждого) по ч.2 ст. 159УКРФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Мижувник П.И. и В.И., которые положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялись в совершенном ими преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Обстоятельств отягчающих наказание Мижувник В.И. и В.И., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что в отношении Мижувник П.И. и Мижувник В.И. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. назначение наказания в виде лишения свободы будет несправедливым и нецелесообразным, то есть не будет способствовать исправлению Мижувник П.И. и Мижувник В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Мижувник Петра Ивановича и Мижувник Веру Ивановну (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей каждому.

Меру пресечения Мижувник П.И. и В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: копии заявления Мижувник П.И., выписки из по хозяйственной книги Администрации Мокробатайского сельского поселения <адрес>, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, планового расчета, договора купли- продажи № текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 3 договоров купли-продажи, 3 актов приемо-передачи сельскохозяйственных животных и 3 актов приемо - передачи денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, тетрадь в клеточку, хранящуюся под сохранной распиской у Мижувник В.И. оставить в собственности у Мижувник В.И..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н Гулик