П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г.Зерноград 4 марта 2011г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Зерноградского района Чухлебовой В.Н., подсудимого Бершанского Р.А., его защитника-адвоката Марахина А.А., предоставившего удостоверение № 2768 и ордер № 596 от 4.03.2011 г., при секретаре Кандашовой Е. В., а также с участием потерпевших ФИО8 и ФИО10, их законных представителей ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бершанского Романа Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бершанский Р.А. в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту жительства ФИО7 в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества и реализовывая его, злоупотребляя доверием ФИО8, попросил у него мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, под предлогом позвонить. ФИО8, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Бершанского Р.А., дал последнему мобильный телефон, взяв который Бершанский Р.А. с целью дальнейшего усыпления бдительности ФИО8, стал делать вид, что кому-то звонит. Убедившись, что ФИО8 стал ему полностью доверять и не проявляет признаков беспокойства, Бершанский Р.А. вышел из <адрес> и скрылся с указанным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО8, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бершанского Р.А. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Бершанский Р.А. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10, завладел у него, принадлежащим ему мобильным телефоном <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая указанный мобильный телефон против воли владельца, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя вместе с ФИО10 к <адрес>, в присутствии ФИО9, открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО10, стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, присвоил телефон и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бершанского Р.А. потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Бершанского Р.А. квалифицированы: по эпизоду хищения телефона ФИО8 ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Бершанский Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бершанский Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Бершанский Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10, и ФИО8, а также их законные представители не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Выступая в прениях гос. обвинитель просил исключить из числа признаков, квалифицирующих действия Бершанского Р.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, такой квалифицирующий признак как совершение преступления путем обмана, как излишне вмененный.
Суд исключает из числа признаков, квалифицирующих действия Бершанского Р.А., по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, такой квалифицирующий признак, как совершение преступления путем обмана.
Суд квалифицирует действия Бершанского Р.А.: по эпизоду хищения телефона, принадлежащего ФИО8 ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Бершанского Р.А., который посредственно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия судом не установлено.
Обстоятельства, при которых совершены преступления, а также данные, характеризующие личность Бершанского Р.А. свидетельствуют о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не будет справедливым, и не будет способствовать его исправлению. При этом суд полагает, что ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бершанского Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данных статей:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> и окончательно Бершанскому Р.А. определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бершанскому Р.А. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бершанскому Р.А. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 4 марта 2011 года.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а Бершанским Р.А. с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, Бершанский Р.А. вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи кассационной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Н. Гулик