Дело №1-41/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор.Зерноград 07 февраля 2012 года Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н., подсудимого Кашкаха И.Ю., защитника - адвоката Бакай А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Дмитриченковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кашкаха Ивана Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кашкаха И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, Кашкаха И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь около <адрес> в <адрес>, зная, что около указанного дома припаркован автомобиль № желтого цвета, государственный регистрационный знак №, реализуя умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, путем перемыкания проводов замка зажигания запустил двигатель и начал движение автомобиля, то есть неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО8 На угнанном автомобиле Кашкаха И.Ю. передвигался по <адрес> в юго-западном направлении, после чего оставил его на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от юго-западной окраины <адрес>. В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, однако представила в суд письменное заявление и посредством телефонограммы просила о прекращении уголовного дела в отношении Кашкаха И.Ю., так как они примирились, причиненный ей вред подсудимый полностью загладил, претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель Чухлебова В.Н., подсудимый Кашкаха И.Ю. и его защитник - адвокат Бакай А.П. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, свое согласие Кашкаха И.Ю. выразил в письменном заявлении. Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО8 представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кашкаха И.Ю. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен полностью, подсудимый примирился с ней и претензий к Кашкаха И.Ю. она не имеет. Данное заявление было подано в суд потерпевшей, что свидетельствует о добровольности ее намерений, в части сведений о возмещения вреда и примирения с подсудимым, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Кашкаха И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кашкаха И.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кашкаха Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кашкаха И.Ю. - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль №, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО7, возвратить законному владельцу - потерпевшей ФИО8 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.