АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Журбы В.И.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

С участием истца Москаленко Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Москаленко Любовь Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ИП Бондаренко Т.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ответчик некачественно оказала медицинские услуги по изготовлению съемного протеза.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Москаленко Л.А. оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Москаленко Любови Алексеевны в пользу ГОУЗ Бюро судебно- медицинских экспертиз <адрес> в счет оплаты судебных расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы взыскано <данные изъяты>.

Москаленко Л.А. не согласна с этим определением, считает его незаконным на том основании, что выводы мирового судьи противоречат мотивированной части определения. Мировой судья в этой части пришел к выводу о возмещении стоимости проведенной экспертизы за счет федерального бюджета.

В суде Москаленко Л.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика - адвокат Журба В.И. полагает оснований для отмены указанного определения мирового судьи не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам государственного областного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы. Оплату за проведение экспертизы возложена на ответчика ИП Бондаренко Т.В.(л.д.49-50).

Ответчик ИП Бондаренко Т.В. не произвела оплату за проведение указанной экспертизы, что не опровергалось представителем в судебном заседании.

Экспертное учреждение ГОУЗ БСМЭ провело назначенную по делу судебно-медицинскую экспертизу и направило в суд заключение №147-пк (л.д.110-116), Одновременно адресовало мировому судье заявление о возмещении расходов понесенных экспертным учреждением в размере <данные изъяты> (л.д.117), а впоследствии направило заявление, в котором просили взыскать расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.127).

Согласно положению ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Однако наличие понесенных расходов на проведение экспертизы, их размер никакими объективными данными экспертного учреждения не подтверждается. Заявленное ходатайство экспертного учреждения, подписанное зав. отделом сложных экспертиз ФИО5 в установленном законом порядке не скреплено печатью данного учреждения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к ошибочному выводу о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> с Москаленко Любови Алексеевны.

Таким образом, мировой судья неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления, а, следовательно, на основании ст.334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления ГОУЗ Бюро судебно-медицинских экспертиз о взыскании расходов <данные изъяты> на проведение судебной экспертизы отказать.

Судья Т.Б. Дворникова