Р Е Ш Е Н И Е № 2-179/2011г.
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Швец Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кустову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кустовым Андреем Петровичем был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23 декабря 2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит изменить исковые требования, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кустов А.П. в судебное заседание не явился, исковые требования признал частично, пояснил, что в январе им производилась оплата кредита в общей сумме 19 тысяч рублей, на которую просит уменьшить задолженность по кредитному договору.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кустовым Андреем Петровичем был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.27-28). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на день рассмотрения исковых требований образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб.
Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кустовым А.П. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д.8-10). В соответствии с п.26 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17 февраля 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом, и/или неуплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с уменьшением истцом исковых требований до <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кустову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кустова Андрея Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 504 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 г.
Председательствующий Н.В.Дробот