ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-897/2010
об оставлении заявления без рассмотрения
15 октября 2010 г. г.Зерноград
Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шаршаковой Елены Николаевны к Лазареву Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Шаршакова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазареву О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в августе 2004 года ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата сентябрь 2007 года, что подтверждается распиской ответчика, который взятые на себя обязательства не выполнил. Деньги ответчику она передавала для «прокрутки» и получения процентов, в расписке о процентах не упоминалось, поэтому ответчик на отдельном листе написал с какой суммы и какие проценты будут ей выплачиваться ответчиком, однако расписка ею была утеряна, в 2009 году Лазарев О.А. через бывшего ее мужа передал ей <данные изъяты> рублей, в связи с данным обстоятельством она уменьшила исковые требования.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 июля 2010 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истицы <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> в счет основного долга и <данные изъяты> рублей судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
Кассационным определением Ростовского областного суда от 23 августа 2010 года решение от 12 июля 2010 года было отменено.
При новом рассмотрении гражданского дела, первое судебное заседание было назначено на 04 октября 2010 года, однако истица, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просила. Рассмотрение дела было отложено на 15 октября 2010 года, однако истица по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, судом также надлежащим образом была извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, рассмотреть дело в ее отсутствии суд не просила. Ответчик Лазарев О.А. в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу с учетом неявки истицы по вызову в суд.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаршаковой Елены Николаевны к Лазареву Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шаршаковой Е.Н., что она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суду течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот