ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-289/2011
02 марта 2011 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием заявителя Прядкина Алексея Ивановича, судебного пристава исполнителя Гривнева А.А.,
при секретаре Штефан Ж.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по жалобе Прядкина Алексея Ивановича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на все имущество должника,
Установил:
Прядкин А.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в части наложения ареста на все имущество должника и признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Зерноградского районного отдела судебных приставов наложен арест на его имущество, в мотивировочной части данного постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании выданного Зерноградским районным судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на объекты, принадлежащие ему на праве собственности, а именно незавершенный строительством объект, и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, однако в постановляющей части судебным приставом указано, что необходимо произвести арест имущества должника, то есть, не приведен конкретный перечень имущества, подлежащего аресту, что повлекло за собой незаконное наложение ареста Зерноградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на все недвижимое имущество, принадлежащее ему. Судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление о наложении ареста на имущество являются незаконными.
В судебном заседании от заявителя Прядкина А.И. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от требований, изложенных в жалобе.
Отказ от жалобы судом принят, так как заявитель добровольно отказался от заявленных требований, после разъяснения требований ст. 220, 221 ГПК РФ, о порядке прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение заявителя в суд по тем же основаниям, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Прядкина Алексея Ивановича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на все имущество должника, в связи с отказом от заявленных требований, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по обжалованию действий тех же должностных лиц, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот