11 января 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова Романа Викторовича об оспаривании решения призывной комиссии Зерноградского районного военного комиссариата, заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врача-специалиста-хирурга и заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского РВК,
УСТАНОВИЛ:
Казаков Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Зерноградского районного военного комиссариата, заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врача-специалиста-хирурга и заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского РВК, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в Зерноградской ЦРБ, по результатам обследования у него был обнаружен хронический пиелонефрит с преимущественным поражением правой почки, так же ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены камни в обеих почках, что является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию и никакого решения не получил, из чего можно сделать вывод, что решения ни какого принято не было. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван повесткой в Зерноградский РВК для прохождения мероприятий, связанных с призывом. В РВК он обращался к заместителю председателя призывной комиссии с заявлением о приобщении к личному делу призывника медицинских обследований, но ему отказали в этом. Ему были выданы повестки на ДД.ММ.ГГГГ (контрольная явка) и на ДД.ММ.ГГГГ для призыва в Вооруженные Силы РФ, что свидетельствует о признании его годным к военной службе, призывная комиссия вынесла в отношении него решение о призыве, не уведомив его об этом должным образом, поэтому он просит признать незаконными и отменить заключения врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии Зерноградского РВК о призыве его на военную службу и обязать принять решение об освобождении его от призыва на военную службу; признать незаконным решение заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского РВК об отказе в принятии и регистрации заявления и отказ в приобщении медицинских документов к личному делу призывника и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Казаков Р.В. поддержал свои требования в полном объеме и в дополнение пояснил, что он настаивает на своем заявлении, так как считает, что вручение ему повесток для призыва в ВС РФ свидетельствует о принятии незаконных обжалуемых решений.
В судебном заседании председатель призывной комиссии Зерноградского района Коваль С.П., врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Рассудишко А.В., врач-специалист-хирург Аброськин В.П., представитель заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского района Филимонова В.А. и отдела военного комиссариата Ростовской области по г.Зернограду, Зерноградского и Кагальницкого районам Макаров А.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возражали против требований Казакова Р.В. и просили отказать в удовлетворении заявления. При этом Рассудишко А.В. и Аброськин В.П. пояснили, что решение о годности Казакова Р.В. к военной службе не было принято, так как ему необходимо пройти дополнительное обследование. Коваль С.П. и Макаров А.А. пояснили, что призывная комиссия не принимала решение о призыве на военную службу Казакова Р.В., так как он еще не прошел медицинское обследование и на заседание призывной комиссии не является. Заявление и медицинские документы, с которыми Казаков Р.В. обратился к председателю призывной комиссии, были приняты и находятся в личном деле призывника, а заместитель председателя Филимонов В.А. не имел полномочий по приему данного заявления и документов. Филимонов В.А. должен был принять данные документы только, если бы Казаков Р.В. обратился к нему как к начальнику отдела военного комиссариата.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия в осуществлении его прав и свобод. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу. В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что Казаков Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ростовской области по г.Зернограду, Зерноградского и Кагальницкого районам, и в целях проведения мероприятий по организации призыва граждан на военную службу в соответствии со ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. №663, он был вызван ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования.
Из личного дела призывника следует, что в Казаков Р.В. полное медицинское освидетельствование не прошел, и был направлен врачом-хирургом Аброськиным В.П. для прохождения дополнительного обследования у врача-уролога, решение о степени годности заявителя к военной службе врачами Аброськиным В.П. и Рассудишко А.В. не принимались и доводы Казакова Р.В. в части обжалования решений указанных лиц о признании его годным к военной службе не нашли своего подтверждения и являются надуманными. Из пояснений Аброськина В.П. и Рассудишко А.В. следует, что до настоящего времени Казаков Р.В. полное медицинское обследование не прошел и медицинское заключение о его годности к военной службе не принято.
Учитывая, что в отношении Казакова Р.В. нет медицинского заключения призывная комиссия Зерноградского района решение о призыве его на военную службу не принимала и доводы Казакова Р.В. в части обжалования решения призывной комиссии не нашли своего подтверждения и являются надуманными.
Выдача заявителю повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для призыва в ВС РФ (л.д.11) не является доказательством о принятии обжалуемых решений, так как из личного дела призывника и объяснений должностных лиц следует, что оспариваемые решения не принимались, а повестка была выдана лишь формально для обеспечения его явки, так как Казаков Р.В. уклонялся от получения повесток и от явки в отдел военного комиссариата для прохождения призывных мероприятий.
Разрешая требование заявителя о признании незаконным решение заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского РВК об отказе в принятии и регистрации заявления и об отказе в приобщении медицинских документов к личному делу призывника и обязании устранить допущенные нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях должностного лица, так как Казаков Р.В. обратился к заместителю призывной комиссии, а в силу п.п.32, 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. N400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", обязанность по приему и истребованию медицинских документов возложена не на призывную комиссию, а на военный комиссариат. Кроме того, из письменного заявления Казакова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации заявления (л.д.10) и пояснений председателя призывной комиссии Коваль С.П. следует, что указанное заявление и медицинские документы были отправлены в отдел военного комиссариата и приобщены к личному делу призывника.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемые решения врачами и призывной комиссией не принимались, заявление Казакова Р.В. и медицинские документы приняты и находятся в личном деле призывника, однако заявитель настаивает на своих требованиях, суд считает, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения и признаются судом необоснованными, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Казакова Романа Викторовича об оспаривании решения призывной комиссии Зерноградского районного военного комиссариата, заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врача-специалиста-хирурга и заместителя председателя призывной комиссии Зерноградского РВК - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.
Судья М.В.Челомбитко