01 марта 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Раисы Ивановны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Мечетинский» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Медведева Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Мечетинский» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> срочного сберегательного займа-сбережения, согласно которому она передала кооперативу 67814 рублей под 24% годовых на срок 6 месяцев. Согласно договору ответчик должен был ей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по договору займа в размере 8159,96 рублей, всего 75973,96 рублей, однако указанная сумма не возвращена, поэтому за уклонение ответчика от возврата денег и пользование ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 64 дней подлежат уплате проценты, исходя из ставки рефинансирования – 7,75% годовых, в размере 1046,75 рублей. Она просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также государственную пошлину в размере 2510,62 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, дополнив, что она своевременно уведомляла кооператив о прекращении договорных отношений и о необходимости возврата денег. Исполнительный директор ФИО5 обещал возвратить деньги, но так и не вернул, мотивировав отсутствием денежных средств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом судебной повесткой извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между истицей Медведевой Р.И. и ответчиком СКПК «Мечетинский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор <данные изъяты> срочного сберегательного займа-сбережения, согласно которому истица передала кооперативу 67814 рублей под 24% годовых на срок 6 месяцев и один день до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ данный договор, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между надлежащими сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 ГК РФ, данный документ подписан с одной стороны ФИО7., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и поставлен оттиск печати СКПК «Мечетинский», с другой стороны гражданкой Медведевой Р.И. Подлинность данного договора и его условия сторонами не оспариваются, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. подтвердил факт и условия заключения данного договора, поэтому суд находит договор соответствующим требованиям закона и надлежащим доказательством по делу.
Согласно условиям договора в п.1.6 указано, что доходность по компенсационным выплатам определяется ежемесячно и равна 24% годовых. В пункте 4.2 предусмотрено, что при расчете компенсационных выплат по займу количество дней в месяце принимается за календарные, день внесения займа в расчет не принимается, а день возврата займа в расчет принимается. Срок возврата займа определен в пункте 2.3 договора и составляет 7 рабочих дней после даты окончания срока действия договора, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 договора он вступает в силу с момента подписания и фактического внесения денежных средств. Договор подписан сторонами в день его составления, денежные средства в сумме 67814 рублей внесены Медведевой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из пояснений истицы, показаний свидетеля ФИО8 и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, следует, что имело место наличие между истицей и ответчиком договорных отношений на условиях заключенного договора займа, ответчик уклоняется от возврата долга по договору займа и не исполняет свои обязательства по данному договору, что предоставляет истице Медведевой Р.И. право на получение суммы займа, процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Обсуждая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, судом исследовался представленный истицей в исковом заявлении письменный расчет, согласно которому общая сумма составила 77020,71 рублей, из них: сумма долга по договору займа – 67814 рублей; проценты по договору займа за 183 дня из расчета 24% годовых – 8159,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 64 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N2450-У, действующей, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда, составили 1046,75 рублей (л.д.3).
Судом проверен представленный истицей расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
В ходе досудебной подготовки ответчику были разъяснены положения ст.ст.56, 68 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (л.д.9,12).
Ответчиком не было предоставлено в суд возражений относительно исковых требований и относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих требования истицы, поэтому суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований.
Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика 77020,71 рублей по обязательствам договора займа является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510,62 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Медведевой Раисы Ивановны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Мечетинский» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мечетинский» в пользу Медведевой Раисы Ивановны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67814 рублей, проценты на сумму займа в размере 8159 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2510 рублей 62 копейки, а всего 79 531 рубль 33 копейки (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один рубль тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.В.Челомбитко