Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к ответчикам Воронцовой Ирине Александровне, Шульгину Игорю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Воронцовой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно вышеназванного договора кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Воронцовой И.А. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик представил кредитору поручительство граждан РФ – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шульгиным И.А.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последний частичный платеж по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 договора Заемщик должен был так же уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был внесен ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма кредита и процентов были перенесены на счета по учету просроченных ссуд и процентов, с данного момента начинается начисление неустойки.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали. Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности, с просьбой оплатить сумму задолженности, однако ни один из ответчиков не выполнил требования кредитора. Просил суд: 1) взыскать с Воронцовой Ирины Александровны, Шульгина Игоря Александровича в порядке солидарной ответственности в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230103 руб. 24 коп. (двести тридцать тысяч сто три рубля двадцать четыре копейки), в том числе проценты за кредит в сумме 8968 руб. 86 коп.; неустойку за просрочку процентов в сумме 2186 руб. 61 коп.; неустойку за просрочку кредита в сумме 3360 руб. 58 коп.; задолженность по основному долгу 136666 руб. 73 коп.; проценты до конца срока кредитного договора в сумме 78920 руб. 46 коп. 2) взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в лице Зерноградского ОСБ № при подаче данного искового заявления, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 5501,03 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Вересова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Воронцова И.А. исковые требования признала, пояснила, что не отказывается оплачивать задолженность по кредитному договору, однако в настоящее время не имеет материальной возможности досрочно возвратить всю сумму кредита.
Ответчик Шульгин И.А. надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то :передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Воронцовой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно вышеназванного договора кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Воронцовой И.А. полностью, что подтверждается кассовым ордером.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последний частичный платеж по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 договора Заемщик должен был так же уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был внесен ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма кредита и процентов были перенесены на счета по учету просроченных ссуд и процентов, с данного момента начинается начисление неустойки.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик представил кредитору поручительство граждан РФ – договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шульгиным И.А.
Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последний частичный платеж по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.
В очередные сроки наступления текущих платежей, денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали. Ответчикам неоднократно сообщалось о задолженности, с просьбой, оплатить сумму задолженности, однако ни один из ответчиков не выполнил требования кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Воронцовой Ирине Александровне, Шульгину Игорю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы в сумме 5501 руб. 03 коп.
На основании изложенного, ст. 307,309 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России к ответчикам Воронцовой Ирине Александровне, Шульгину Игорю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой Ирины Александровны, Шульгина Игоря Александровича в порядке солидарной ответственности в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230103 руб. 24 коп. (двести тридцать тысяч сто три рубля двадцать четыре копейки), в том числе проценты за кредит в сумме 8968 руб. 86 коп.; неустойку за просрочку процентов в сумме 2186 руб. 61 коп.; неустойку за просрочку кредита в сумме 3360 руб. 58 коп.; задолженность по основному долгу 136666 руб. 73 коп.; проценты до конца срока кредитного договора в сумме 78920 руб. 46 коп.
Взыскать с Воронцовой Ирины Александровны, Шульгина Игоря Александровича солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501руб. 03 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 21 февраля 2011 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И. Буданова