Р Е Ш Е Н И Е № 2-192/2010г.
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального Государственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования Азово-Черноморской Государственной Агроинженерной Академии к Будник Владимиру Юрьевичу о взыскании затрат на обучение в аспирантуре в сумме 106115 рублей, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению Будник Владимира Юрьевича к ФГОУ ВПО АЧГАА о восстановлении в аспирантуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГОУ ВПО АЧГАА обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании затрат на его обучение в аспирантуре, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу от 02.08.2007г. ответчик был зачислен в аспирантуру ФГОУ ВПО АЧГАА с отрывом от производства сверх контрольных цифр с обучением за счет средств академии по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», на срок обучения с 01.09.2007г. по 31.08.2010г. С ответчиком был заключен договор № 23 оказания услуг по подготовке научно-педагогических кадров от 02.08.2007г., согласно условиям которого, академия обязалась за счет своих средств подготовить его к очной аспирантуре по научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством». Ответчик по условиям договора должен был выполнить индивидуальный план в срок с 01. 09.2007г. по 31.08.2010г., а именно сдать кандидатские экзамены по установленным дисциплинам, завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру для получения соответствующего заключения, после окончания аспирантуры заключить трудовой договор с академией сроком на пять лет, однако ответчик нарушил указанные условия договора, не был аттестован по результатам обучения в 2009 году, приказом от 02.10.2009 года, отчислен из аспирантуры с 01.10.2009 года за невыполнение индивидуального плана. Затраты академии на обучение ответчика составили 106115 рублей, от добровольного возмещения затрат ответчик отказался.
Ответчик обратился с встречным исковым заявлением о признании незаконным его отчисление из очной аспирантуры, возложении на истца обязанности на продление срока его обучения в очной аспирантуре, мотивируя свои требования тем, что им не было допущено невыполнения индивидуального плана, так как для сдачи экзамена по специальности, согласно индивидуального плана аспиранта, был установлен срок май 2010 года, другие кандидатские экзамены ответчиком были сданы, срок предварительной экспертизы кандидатской диссертации был установлен на июнь 2010 года. Им никаких нарушений условий договора № 23 от 02 августа 2007 года допущено не было.
Представитель истца Абдюшева Л.Ф., действующая на основании доверенности от 16 августа 2007 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Будник В.Ю. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.
Представитель ответчика (истца) Константиновская А.А., действующая на основании доверенности от 12 апреля 2010 года исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала встречные исковые требования в полном объеме.
Суд с учетом мнения явившихся сторон полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей Рева А.Ф., Головиной Н.Ф., исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 44, 48, 50 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 27 марта 1998 года № 814 аспирант за время обучения в аспирантуре обязан полностью выполнить индивидуальный план, сдать кандидатские экзамен по философии, иностранному языку и специальной дисциплине, завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру.
Индивидуальные планы аспирантов и темы диссертаций утверждаются ректорами (учеными советами) высших учебных заведений или руководителями (научно-техническими советами) научных учреждений организаций по представлению кафедр, в сроки, определенные высшими учебными заведениями и научными учреждениями, организациями. Выполнение аспирантом утвержденного индивидуального плана контролирует научный руководитель. Аспирант ежегодно аттестуется кафедрой. Аспирант, не выполнивший в установленные сроки индивидуальный план, отчисляется из аспирантуры приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации.
Судом установлено, что 02 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23 оказания услуг по подготовке научно-педагогических кадров, согласно условиям которого, истец взял на себя обязательство за счет своих средств подготовить ответчика в очной аспирантуре по научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» л.д.6). В свою очередь, ответчик в соответствии с п. 2.2 плана обязался полностью выполнить индивидуальный план в срок с 01.09.2007г. по 31.08.2010 года. Согласно индивидуальному плану, составленному ответчиком, на второй год подготовки в аспирантуре, ответчик должен был в период с 01.09.2008г. по 09.2009г. провести научные исследования по теме «Анализ фактов интенсификации воспроизводственного процесса, оформление второй главы диссертационного исследования, а по разделу другие виды работ (публикации, конференции, заявки и т.д.) подготовить доклад на конференцию АЧГАА, выступить на конференции АЧГАА, опубликовать статью в сборнике АЧГАА л.д.9-15). Истцом в обоснование невыполнения ответчиком индивидуального плана, представлены следующие доказательства: выписка из протокола № 3 заседания кафедры экономики и управления от 24 сентября 2009 года л.д.16, 80-82), согласно которой ответчик на заседание кафедры не представил отчета о проделанной работе, не подготовил доклад, о чем свидетельствует отсутствие в программе научно-практической конференции по итогам научно-исследовательской работы, его доклада, а также отсутствие в межвузовских сборниках научных трудов за период 2008-2009г.г., подготовленных ответчиком. Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком индивидуального плана за второй год подготовки в аспирантуре суду не представлено. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика (истца по встречному иску) по поводу того, что причиной отчисления ответчика из аспирантуры за невыполнение индивидуального плана, послужили те обстоятельства, что он не сдал кандидатский экзамен по специальности в установленный срок, не завершил работу над диссертацией и не представил ее на кафедру для получения соответствующего заключения, не отработал в академии пять лет, так как перечисленные ответчиком условия не входят в индивидуальный план, а являются обязательствами, взятыми на себя ответчиком по условиям договора от 02 августа 2007 года, кроме данных обязательств ответчик должен выполнить и индивидуальный план.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им взятых на себя обязательств по выполнению индивидуального плана, согласно договора № 23 от 02 августа 2007 года.
В соответствии с требованиями п. 2.2.5 Договора ответчик в случае отчисления за невыполнение индивидуального плана единовременно возмещает расходы, понесенные академией на его обучение. При отказе возместить расходы единовременно уплачивает академии пеню в размере 1 % от суммы расходов за каждый день просрочки до полного возмещения расходов на обучение. Судом установлено, что истцом фактически затрачено на обучение ответчика в аспирантуре 106115 рублей, представленный истцом расчет затрат судом проверен и признан правильным л.д.18).
В соответствии с требованиями ст. 51 Положения аспирант, отчисленный из аспирантуры до окончания срока обучения, может быть восстановлен на оставшийся срок обучения приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации.
Судом установлено, что ответчик после отчисления его из аспирантуры, не обращался с заявлением к ректору высшего учебного заведения по вопросу его восстановления на оставшийся срок обучения, а заявление ответчика на имя ректора ФГОУ ВПО АЧГАА от 09.11.2009г. л.д. 21) об отсрочке оплаты за обучение в очной аспирантуре после отчисления, по мнению суда, свидетельствует о признании ответчиком правомерности его отчисления из аспирантуры.
С учетом изложенного судья полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика затрат на его обучение в аспирантуре подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований, с учетом исследованных выше обстоятельств, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3322 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Азово-Черноморской академии к Будник Владимиру Юрьевичу о взыскании и затрат на обучение в аспирантуре в сумме 106115 рублей, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Будник Владимира Юрьевича в пользу ФГОУ ВПО АЧГАА 106115 рублей, и судебные расходы в сумме 3322,30 рублей, всего в сумме 109437,30 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Будник Владимира Юрьевича к ФГОУ ВПО АЧГАА о восстановлении в аспирантуре, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья Н.В.Дробот