РЕШЕНИЕ №2-127/2010г.
Именем Российской Федерации
11 марта 201 0г. г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Гришко Наталии Ивановны, представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2010 года,
при секретаре ШтефанЖ.И.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Гришко
Наталии Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного
фонда России в Зерноградском районе, Ростовской области о признании права на трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца,
УСТАНОВИЛ:
Гришко НИ. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2009 года она подала ответчику заявление о назначении ей трудовой пенсии по возрасту, на момент подачи заявления на ее иждивении находится сын Гришко Александр Викторович, 09 января 1989 года рождения, который обучается на очной форме в высшем учебном заведении и не достиг возраста 23 лет, полагая, что с учетом данного обстоятельства, она имеет право на назначение ей базовой части трудовой пенсии, однако ей было отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения правовых оснований назначения ей базовой части трудовой пенсии с учетом одного иждивенца, так как в свидетельстве о рождении сына указано ее имя «Наталья», в то время как в других документах, удостоверяющих ее личность указано имя «Наталия».
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что в случае удовлетворения ее иска,она просит решение обратить к немедленному исполнению, так как невыплата ей с 15 декабря 2009 года базовой части пенсии, с учетом одного иждивенца ухудшает ее материальное положение, дополнительно пояснив, что по вопросу получения повторного свидетельства о рождении ее сына, или внесения изменения в актовую запись о рождении сына, она обращалась через Зерноградский районный ЗАГС и самостоятельно в отдел ЗАГСа города Шамхор, Азербайджанской Республики, однако ответа на запрос не получила, иным способом, как в судебном порядке, реализовать свое право на назначение ей базовой части трудовой пенсии по старости с учетом нахождения на ее иждивении сына, она не имеет возможности.
Представитель ответчика Овчинникова Н.Н., иск не признала, пояснив, что ответчик не имеет документально подтвержденных правовых оснований для назначения истице базовой части пенсии с учетом одного иждивенца — сына Гришко Александра, так как в свидетельстве о рождении последнего в графе мать указано имя «Наталья», а по паспорту истица «Наталия». Данный документ не может являться подтверждением того, что Гришко А. В. является членом семьи истицы.
Свидетель Гришко Виктор Александрович в судебном заседании пояснил, что истица является его женой, 9 января 1989 года в городе Шамхоре Республика Азербайджан, где он проходил военную службу у них родился сын Александр, о том, что при выдаче свидетельства о рождении сына в графе «мать» имя истицы было указано Наталья, а ни Наталия, какое значится по другим правоустанавливающим документам, они не обратили внимания, проблема возникла, когда истица стала оформляться на пенсию, в действительности имя его жены Наталия.
Свидетель Гришко Александр Викторович в судебном заседании пояснил, что его мама Гришко Наталия Ивановна, имеет все правоустанавливающие документы на имя Наталии, он родился в городе Шамхоре, Республика Азербайджан, при достижении четырнадцатилетнего возраста получил паспорт, о том, что в графе «Мать» в свидетельстве о его рождении указано имя его мамы «Наталья» он обратил внимание, только когда мама стала оформляться на пенсию, хотя при получении им паспорта такой проблемы не возникало. В настоящее время он является учащихся 4-го курса А ЧГАА на очной форме обучения.
Свидетель Жаркова Татьяна Александровна в судебном заседании пояснила, что знает истицу с 1985 года, как Гришко Наталию Ивановну, в указанное время она вместе с мужем находились в городе Шамхоре, Республика Азербайджан, где муж проходил военную службу, там же служил и муж: истицы, 9 января 1989 года истица в городе Шамхоре родила сына Александра, о том, что при выдаче свидетельства о рождении сына в графе «Мать» у Гришко А. В. неправильно было указано имя вместо Наталии -Наталья ей стало известно от истицы, когда последняя стала оформляться на пенсию.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему:
Согласно п.1, 2 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу п.п. 1,3,4 п.2 и п.З ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в России» нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
В силу п.1, п.З п.п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (редакция от 30.06.2009г.) размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2562 рубля в месяц. Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: при наличии одного такого члена семьи 3416 рублей в месяц.
Судом установлено, что истица 15 декабря 2009 года достигла возраста 55 лет л.д.9), с учетом трудового стажа, истица имеет право на получение трудовой пенсии по старости. Сын истицы Гришко Александр Викторович, 9 января 1989 года рождения с 1 сентября 2006 года является студентом очной формы обучения факультета переработки сельскохозяйственной продукции ФГОУ ВПО Азово-Черноморская аграрноинженерной академии л.д.13), установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о нахождении на иждивении Гришко НИ. ее сына Гришко А.В., обучающегося на очной форме учебного заведения и не достигшего 23 лет, суд полагает, что у истицы с момента достижения ею 55 летнего возраста возникло право на назначение ей базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца, и тот факт, что в свидетельстве Гришко А. В. указано имя его матери «Наталья» вместо «Наталия» не может служить обстоятельством, лишающим истицу реализации своего права на назначение ей базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца, так как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей установлено, что истица является матерью Гришко А.В., более того, истицей предпринимались меры по исправлению ошибки в написании ее имени в свидетельстве о рождении сына, путем обращения с письменными заявлениями в ЗАГС города Шамхор, Азербайджанской Республики, однако, по независящим об воли истицы обстоятельствам, решить данный вопрос не представилось возможным л.д.20-21).
15 декабря 2009 года истице исполнилось 55 лет, заявление ответчику ею подано 14 декабря 2009 года.
С учетом изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 19,20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой, либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в пенсионном деле), то не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию. Таким образом, суд полагает, что право у истицы на трудовую пенсию по старости с учетом одного иждивенца возникло с 15 декабря 2009 года.
В соответствии с требованиями ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
Суд полагает, что требование истицы о немедленном исполнении решения суда подлежит удовлетворению, так как невыплата истице пенсии с 15 декабря 2009 года, ухудшает ее материальное положение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Признать за Гришко Наталией Ивановной право на базовую часть трудовой пенсии по старости с 15 декабря 2009 года с учетом нахождения на нее иждивении Гришко Александра Викторовича, 09 января 1989 года рождения, учащегося очной формы обучения образовательного учреждения.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Зерноградском районе Ростовской области выплачивать Гришко Наталии Ивановне трудовую пенсию по старости с учетом одного иждивенца сына Гришко Александра Викторовича.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2010 года.
Судья Н.В.Дробот