Р Е Ш Е Н И Е № 2-130 /2010г.
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Вересовой Елены Викторовны, действующей на основании доверенности от 25 декабря 2007 года, ответчиков Синяковой Светланы Петровны, Синяковой Зои Ивановны,
при секретаре Штефан Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Синяковой Светлане Петровне, Синяковой Зое Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 05 мая 2008г. между Сбербанком России и Синяковой С.П. был заключен кредитный договор № 455/114209 на сумму 94 тысячи рублей, сроком до 04 мая 2013 года по 17% годовых, кредит был выдан наличными деньгами на основании расходного кассового ордера № 1106. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № 455/14209/П-1 от 05 мая 2008г. с Синяковой Зоей Ивановной. Ответчик Синякова С.П. частично произвела погашение кредита, последнее частичное погашение ею произведено 11 января 2010 г., от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета остаток задолженности составляет 100352,38 рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме 417,38 рублей, неустойка за просрочку кредита 3156,67 руб., задолженность по основном долгу 64010,31 рублей, проценты ко конца действия кредитного договора с 13.01.2010 г. по 31.12.2011г. 21375,94 руб., с 01.01.12г по 31.12.2012 г. 10881,75 руб., с 01.01.2013г. по 04.05.2013 г. 3667 руб., кроме того истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявила об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность в сумме 93958,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60927,69 рублей и проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 33031,15 рублей, возвратить излишне оплаченную госпошлину.
Ответчик Синякова С.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что признает только сумму задолженности по кредитному договору, считает, что сумма процентов до окончания кредитного договора начислена ей необоснованно.
Ответчик Синякова З.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в сумме задолженности по кредитному договору, с суммой начисленных процентов не согласна.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05 мая 2008г. между Сбербанком России и Синяковой С.П. был заключен кредитный договор № 455/114209 на сумму 94 тысячи рублей, сроком до 04 мая 2013 года по 17% годовых, кредит был выдан наличными деньгами на основании расходного кассового ордера № 1106. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № 455/14209/П-1 от 05 мая 2008г. с Синяковой Зоей Ивановной. Ответчик Синякова С.,П. частично произвела погашение кредита, последнее частичное погашение ею произведено 11 января 2010 г., затем 24 февраля 2010 года. Согласно расчета, представленного истцом остаток задолженности по кредитному договору составляет 60927,69 рублей, сумма процентов до конца срока действия кредитного договора составляет 33031,15 рублей. Суд не может согласиться с доводами ответчика о незаконности взыскания с них процентов до конца срока действия кредитного договора, так как согласно п. 5.2.4 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Судом установлено, что ответчиками неоднократно ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,05 руб., и истицу возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 207,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Синяковой Светлане Петровне, Синяковой Зое Ивановне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Синяковой Светланы Петровны, Синяковой Зои Ивановны в пользу АК СБ РФ Зерногрдаского отделения № 1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 93958,84 рублей (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 84 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60927,69 рублей, проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 33031,15 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3018,77 рублей, всего в сумме 96977,61 руб. (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 61 коп.)
Возвратить АК СБ РФ Зерноградское отделение № 1824 Сбербанка России излишне оплаченную госпошлину в сумме 188,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2010г.
Председательствующий Н.В.Дробот