Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-271/2010
Именем Российской Федерации
07 м а я 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Надежды Ивановны к Ищенко Ивану Васильевичу, Ильиной Елене Ивановне в интересах несовершеннолетней Ильиной Владиславы Сергеевны, Морозовой Ольге Ивановне, администрации Зерноградского городского поселения, Межрайонной ИФНС № 17, ООО «Монолит-4» о признании права собственности на квартиру
Установил:
Истцы Ищенко Н.И., Ищенко И.В., Ильина Е.И. обратились в Зерноградский районный суд с иском к администрации Зерногрдадского городского поселения, Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района, Межрайонной ИФНС по РО №17, ООО «Монолит» о передаче квартиры в общедолевую собственность в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома райсовета № 519 от 06 декабря 1989 года ей и ее семье состоявшей из четырех человек был выдан ордер № 1801 от 14 декабря 1989 года на квартиру № 1 по ул. Дзержинского 87 города Зернограда, Ростовской области. Постановлением № 498 от 30.09.1997г. Главы Администрации города Зернограда общежитие ТОО «Монолит» в доме № 87 по ул. Дзержинского передано в статус жилого дома, в декабре 2002г. восемнадцати квартирный жилой дом № 87 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995г. № 235 и перечнем объектов передаваемых в муниципальную собственность г. Зернограда, утвержденным Комитетом Управления Государственным имуществом Ростовской области передан в муниципальную собственность г. Зернограда, однако, при обращении ее по вопросу приватизации квартиры в администрацию Зерноградского городского поселения, ей было отказано в приватизации в связи с тем, что в реестре объектов муниципальной собственности Зерноградского городского поселения квартира не числится.
Истец Ищенко Н.И.., в судебном заседании изменила исковые требования, просит признать за нею право собственности на квартиру, в связи с тем, что открыто и непрерывно владеет данным имуществом на протяжении более пятнадцати лет, то есть на основании приобретательской давности, остальные члены ее семьи муж Ищенко И.В., дочери Ильина Е.И. и Морозова О.И., которых она просит суд привлечь в качестве ответчиков по делу претензий по признанию за нею права собственности на квартиру не имеют.
Представитель ответчика администрация Зерноградского городского поселения Жиглатая Н.С., действующая на основании доверенности от 02 марта 2010 года измененные исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения в полном объеме.
Ответчик Ищенко И.В. исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Ильина Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Морозова О.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Монолит» Шевцов А.Т. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представитель ответчика МИФНС по РО № 17 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судья принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 218 ч.3 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, либо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с требованиями ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Судом установлено, что на основании решения исполкома Зерноградского городского Совета народных депутатов от 06 декабря 1989 года № 519 истице была предоставлена трехкомнатная квартира за № 1 в общежитии Зерноградской ЗМПМК по ул. Дзержинского 87 города Зернограда, Ростовской области л.д.10), 14 декабря 1989 года истице и членам ее семьи, на данную квартиру выдан ордер № 1801 от 14 декабря 1989 года л.д.29). На основании постановления Главы администрации города Зернограда № 498 от 30 сентября 1997 года общежитие ТОО «Монолит -4» по ул. Дзержинского 87 города Зернограда, было переведено в статус жилого дома л.д.9). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 года № 235 жилой дом № 87 по ул.им. Дзержинского города Зернограда был включен в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Зернограда л.д.30), согласно сведений главы Зерноградского городского поселения квартира № 1 по ул. Дзержинского 87 города Зернограда, Ростовской области в Реестре объектов муниципальной собственности Зерноградского городского поселения не числится л.д.14).Судом установлено, что истица и члены ее семьи ответчики по настоящему делу с 1989 года и по настоящее время проживают в данной квартире открыто, добросовестно и непрерывно пользуется данным имуществом как своим, производит ремонт квартиры, занимаются ее благоустройством.
Изучив в совокупности материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ищенко Надежды Ивановны к Ищенко Ивану Васильевичу, Ильиной Елене Ивановне в интересах несовершеннолетней Ильиной Владиславы Сергеевны, Морозовой Ольге Ивановне, администрации Зерноградского городского поселения, Межрайонной ИФНС № 17, ООО «Монолит-4» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Ищенко Надеждой Ивановной право собственности на трехкомнатную квартиру № 1 расположенную на первом этажен восемнадцати квартирного жилого дома по адресу город Зерноград, Ростовской области, ул. им. Дзержинского, дом № 87:
- Лит «А» трехкомнатная квартира общей площадью 61,1 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м;
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти суток.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2010г.
Судья Н.В.Дробот