Решение по делу 2-216



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации


№ 2-21б/2010г.


26 апреля 2010 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ДробстНВ.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ценпр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» к Смиян Ирине Евгеньевне, Смиян Тимофею Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответикам, сославшись на то, чпо согласно договора займа № 1066-ЗЕР от 16 июля 2008года, заключенного между ООО «Цетр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» и ответчиком Смиян И.Е., последней предоставлен заем в размере 53000рублей, денежные средства были получены наличными ответчиком Смиян И.Е. согласно расходного кассового ордера № 408 an 17.07.2009г. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил поручительство граждан, а именно договор поручительства № 946-ЗЕР an 16 июля 2008г. с Смиян Тимофеем Тимофеевичем. По условиям договора апвегтики сумму займа и причитающиеся по договору проценты, должны уплачивать в соответствии с графиком возврат платежей, являющимся неапьемлемой частью договора. Однако, ответчиками были нарушены условия договора займа, с 13 ноября 2008 года они не производят уплату по договору займа, в результат чего по состоянию на 08 ноября 2009 года образовалась задолженность в сумме 62653 рубля, из которых 37972 рублей основная сумма займа, 24304рублей - процента за пользование займом, 377рубля - пеня.

Представитель истца Чередников С.А., действующий на основании доверенноапи an 01 января 2010г. в судебное заседание не явился, в предапавленном заявлении проситрассмапрвпь дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает пропив вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Смиян И.Е. и Смиян Т. Т. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, причин уважипелъности своей неявки в судебное заседание не представили.

Судом обсуждался вопрос о возможности слушания дела в апсу/папвии не явившегося ответчика. Дело рассмотрено в соапветапвии с требованиями cm 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу an 309 ГКРФ обязатлъапва должны исполняться надлежащим образом в соапветапвии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых агтов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, апввтиком не исполняются обязательства по погашению займа и проценте по нему.

В соапветапвии со ст. 310 ГК РФ односторонний апказ an исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу an. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязапельатва поручитель и должник апвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату проценте, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соапветапвии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвраттъ заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момент передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десяпьраз установленный законом минимальный размер оплатытруда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями an. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГКРФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа в соответствии с требованиями an. 811 ГКРФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договора займа № 1066-ЗЕР от 16 июля 2008года, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» и ответчиком Смиян И.Е., последней предоставлен заем в размере 53000 рублей л.д.7), денежные средства были получены наличными ответчиком Смиян И.Е. согласно расходного кассового ордера № 408 от 17.07.2009г. л.д.13). В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоапавил поручительство граждан, а именно договор поручителъапва № 946-ЗЕР от 16 июля 2008г. с Смиян Тимофеем Тимофеевичем л.д.10). По условиям договора ответики сумму займа и причитающиеся по договору проценпы должны уплачивать в соответствии с графиком возврат платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, ответчиками были нарушены условия договора займа, с 13 ноября 2008 года они не производят уплету по договору займа, в результат чего по состоянию на 08 ноября 2009 года образовалась задолженность в сумме 62653рубля, из которых 37972рублей основная сумма займа,

С учетом излаженного судья полагает, чпо исковые требования подлежапудовлетворению.

В соответствии со an. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплат государственной пошлины в размере 2080 руб. На основании изложенного и руководапвуясь апст 194-19, 233 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Роапова-на-Дону» к Смиян Ирине Евгеньевне, Смиян Тимофею Тимофеевичу о взыскании денежных средапв по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Смиян Ирины Евгеньевны, Смиян Тимофея Тимофеевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Роапова-на-Дону» задолженность по договору займа в сумме 62653 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2080 рублей, всего в сумме 64733 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение мажет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2010 года.

Председательствующий Н.В.Дробот