2-249\ Р Е Ш Е Н И Е 2-249\2010 г
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО13 ФИО12 « к ФИО3, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО14 « обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года около 22 часов 50 минут в ... на ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21102 ... под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Нива -Шевроле» ... под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 В момент дорожной аварии последний находился в алкогольном опьянении, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года. В результате ДТП автомашине ВАЗ -21102 ... причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Нива-Шевроле « была застрахована в ООО «СК «Согласие», собственник автомашины ВАЗ 21102 ФИО5 обратился за страховым возмещением в Южный окружной филиал ООО «СК «Согласие». Согласно Отчета об оценке Номер обезличенЗ\8 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 с учетом износа составила 101 309 рублей, стоимость эксперта по оценке ущерба-1500 рублей. Южный окружной филиал ООО «СК «Согласие» выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 102 809 рублей по платежному поручении Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с требованиями ст.1081 ГК РФ ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ). Просил взыскать в порядке регресса причинный убыток и судебные расходы.
Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 так же просил дело рассмотреть в его отсутствие,
представил суду заявление, в котором признал исковые требования.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив представленные письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 22 часов 50 минут в ... на ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21102 ... под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Нива -Шевроле» ... под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который в момент дорожной аварии находился в алкогольном опьянении. Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20, 21 ).
В результате ДТП автомашине ВАЗ -21102 ... причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Нива-Шевроле « ФИО3 была застрахована в ФИО11
Согласно Отчета об оценке Номер обезличенЗ\8 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 с учетом износа составила 101 309 рублей, стоимость эксперта по оценке ущерба-1500 рублей. Южный окружной филиал ФИО15» выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 102 809 рублей по платежному поручении Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11,12,13, ).
Как следует из ст.14 ФЗ Дата обезличена г Номер обезличен -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от Дата обезличена г Номер обезличен страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ).
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО10» в порядке регресса убытки в размере 102 809 рублей, На основании ст.98 ГПК РФ так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 « в порядке регресса убытки в размере 102 809 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3256 рублей 18 копеек, а всего 106 065 рублей 18 копеек ( Сто шесть тысяч шестьдесят пять рублей 18 копеек ).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Б. Дворникова