Р Е Ш Е Н И Е № 2-12/2010
Именем Российской Федерации
20 января 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Гравнек Т.И.
с участием истца Воевода Игоря Васильевича
представителя истца - адвоката Тарасенко Анастасии Дмитриевны (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.)
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воевода Игоря Васильевича к Дорохову Тимофею Николаевичу о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л :
Воевода И.В. обратился в суд с иском к Дорохову Т.Н. о взыскании долга в сумме 658 000 рублей, процентов в сумме 12 154руб.70коп. и возврате госпошлины в сумме 7450руб.80 коп., указав в обоснование следующее.
27 августа 2009г. ответчик взял у него (истца) в долг 658 000рублей со сроком возврата до 31 августа 2009г., о чем написал расписку. До обращения в суд с иском ответчик не возвратил сумму долга и уклоняется от общения с истцом. В связи с этим, в силу ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика помимо основной суммы долга – 658 000рублей и проценты в сумме 12 154руб.70коп. за период с 1 сентября 2009г. по 10 ноября 2009г. (70 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5%, и возместить госпошлину в сумме 7450руб.80 коп.
В судебном заседании Воевода И.В. поддержав иск, дополнил, что ответчика он знал менее года, были нормальные отношения, и по просьбе последнего, занимающегося строительным бизнесом, занял ему 658 000рублей. Однако ответчик не возвратив своевременно долг, стал от него скрываться, телефон отключил и сменил место жительства. После обращения в суд, Дорохов Т.Н. вышел с ним (истцом) на связь, и пообещал в течение трех месяцев погасить долг, просил, чтобы дело было рассмотрено в его (ответчика) отсутствие. Истец также пояснил, что период просрочки возврата долга им не увеличивается и более того, если ответчик до марта 2010г. погасит основной долг, то он откажется в стадии исполнения решения суда и от процентов.
Представитель истца Тарасенко А.Д. поддержала позицию Воевода И.В.
Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, из-за неявки которого трижды ( 3 декабря 2009г., 24 декабря 2009г., 11 января 2010г.) откладывались судебные заседания, на 20 января 2010г. ответчик извещен надлежаще, представлено от него СМС-сообщение о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.808 ГК РФ).
Из представленной расписки от 27 августа 2009г. усматривается, что Дорохов Т.Н. получил от Воевода И.В. 658 000рублей, которые обязался возвратить в срок до 31 августа 2009г. (лд.7)
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день подачи иска-10 ноября 2009г. размер ставки рефинансирования Центробанка России составлял 9,5% годовых.
Учитывая, что Дорохов Т.Н., получив деньги от Воевода И.В., на протяжении 70 дней ( с 1 сентября по 10 ноября 2009г.) уклонялся от их возврата, то проценты составят 12 154 руб. 72 коп.(658 000Х9,5%:360Х70). Истец просил взыскать 12 154 руб. 70коп.
Оснований для снижения размера процентов -12 154 руб. 70коп, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств о затруднительном материальном положении. Более того, к ответчику не предъявлено истцом и требований о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также за период с 11 ноября 2009г. по 20 января 2010г.
Всего, таким образом, общая сумма основного долга и процентов, подлежащая к взысканию с ответчика, составит 670 154руб.70коп.
По мнению суда, также имеются основания, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца 7450руб.80коп. - возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дорохова Тимофея Николаевича в пользу Воевода Игоря Васильевича 677605 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга- 658 000рублей, проценты – 12 154 руб.70коп. ( за период с 1 сентября по 10 ноября 2009г.), возврат госпошлины -7450рублей 80копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова