Р Е Ш Е Н И Е 206\2010 г
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России (далее Сбербанк ) к Синяковой Светлане Петровне, Рогозянской ( Синяковой ) Татьяне Петровне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
8 мая 2007 года между Сбербанком России и Синяковой Светланой Петровной был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 130 000 рублей на цели личного потребления на срок до 07.05.2012 года под 17% годовых. Кредит наличными деньгами выдан Синяковой С.П. по кассовому ордеру. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставила поручительство Синяковой Татьяны Петровны, с которой заключен письменный договор поручительства Номер обезличенП-1 от 8 мая 2007 года. Заемщик обязалась производить ежемесячно платежи равными долями, однако систематически нарушала сроки оплаты обязательства кредита в связи с этим кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и процентов 12.02.2010 года и с этой даты начислялась неустойка согласно п.4.6 кредитного договора в размере 34 % с суммы просроченного платежа. Ответчикам направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности и исполнении взятых обязательств. Просили взыскать с Синяковой С.П. и Рогозянской ( Синяковой ) Т.П. солидарно досрочно задолженность 85 037рублей 22 копейки (в том числе проценты за кредит 171 руб. 12 копеек, неустойку за просрочку кредита 0 руб.80 копеек сумму основного долга 61 522руб.18 копеек, проценты до конца срока действия кредитного договора -23 343 руб.12 копеек.)
В суде истец уменьшил указанную сумму и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 46 372 руб.03 коп (в том числе задолженность по основному долгу 33 194 руб.10 коп., проценты до конца срока действия кредитного договора 13 177 руб.93 коп), судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Синякова Светлана Петровна иск не признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление.
Ответчик Рогозянская (Синякова ) Т.П. в суд явилась, иск признала частично в сумме основного долга 33 194 руб.10 копеек, не согласилась с начисленными истцом процентами. Полагает, что истец не вправе начислять проценты по кредиту до окончания срока кредитного договора.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные документы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 8 мая 2007 года между Сбербанком России и Синяковой Светланой Петровной был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 130 000 рублей на цели личного потребления на срок до 07.05.2012 года под 17% годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Синяковой С.П. по кассовому ордерул.д.18 ).
В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств заемщик предоставила Банку поручительство гр. Рогозянской (до брака Синяковой ) Татьяны Петровны, с которой заключен письменный договор поручительства № 455\11974-П-1 от 8 мая 2007г л.д.10 ).
Как следует из п.2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно производить платежи по данному кредиту. На день рассмотрения дела судом последнее частичное погашение произведено 30 марта 2010 года в размере 15000 рублей, что следует из чека Сбербанка России.
В соответствии с п.4.3 договора заемщик должен был уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В связи с неуплатой причитающихся платежей, кредит банком вынесен на счет по учету просроченных ссуд и процентов 12 февраля 2010 года и с этой даты истцом начислялась неустойка в размере удвоенной процентной ставки (34% ) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить данные требования поручителям.
Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Судом установлено, что в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на счет заемщика Синяковой Светланы Петровны не поступали.
Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики несут гражданскую ответственность в солидарном порядке.
Согласно ст.809 ГК РФ
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами « (в ред. от 04 декабря 2000г) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813,п.2ст.814 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд считает, что представленный расчет истца правильный, соответствует нормам действующего законодательства.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу взыскать с Синяковой Светланы Петровны и Рогозянской (Синяковой ) Татьяны Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Зерноградского отделения №1824 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 8 мая 2007 года 46 372руб.03 коп.(сорок шесть тысяч триста семьдесят два рубля 03 коп ) в том числе сумма основного долга 33 194 рубля 10 копеек, проценты 13 177 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 751 руб.12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Синяковой Светланы Петровны и Рогозянской (Синяковой ) Татьяны Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Зерноградского отделения Номер обезличен досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 8 мая 2007 года 46 372руб.03 коп.(сорок шесть тысяч триста семьдесят два рубля 03 коп ) в том числе : сумма основного долга 33 194 рубля 10 копеек, проценты 13 177 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 751 руб.12 копеек, всего 49 123 рубля 15 копеек.
Решением может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова