Р Е Ш Е Н И Е 2-109\2010
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 (далее Банк ) к Обухову Александру Вячеславовичу, Тихоненкову Олегу Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 655 руб.33 копейки,
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк РФ обратился в районный суд с вышеуказанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
По кредитному договору Номер обезличен от 21 августа 2007 года, заключенного между Сбербанком РФ в лице Зерноградского отделения №1824 и Обуховым А.В. последнему предоставлен денежный кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 20 августа 2012 года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Сумма кредита наличными деньгами выдана Обухову А.В. 21 августа 2007года по кассовому ордеру. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору договор поручительства Номер обезличенП-1 от 21.08.2007 г заключенный с Тихоненковым Олегом Ивановичем. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты Банку за пользование кредитом. Обухов А.В. свои обязательства не выполнил, в связи с чем кредит вынесен на счет просроченных ссуд. В соответствии с п.4.4 кредитного договора заемщику начислена неустойка в размере удвоенной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Добровольно ответчики уклоняются от исполнения взятых обязательств, несмотря на направленные в их адрес предупреждения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно сумму кредита 71 666рублей 61 копейка, проценты за кредит -10 276 руб.84 коп., неустойку за просрочку процентов 2 343 руб.78 коп., неустойку за просрочку кредита -3 691 руб.46 коп., проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 14.01.2010 г по 20.08. 2012 г в сумме 31 676 рублей 64 копейки и судебные расходы.
В суде представитель истца Вересова Е. иск поддержала.
Ответчик Тихоненков О.И. иск не признал, полагает, что ответственность должен нести заемщик Обухов А.В. Так же ссылался на то, что Банк не сообщил своевременно о необходимости уплаты причитающихся платежей за Обухова А.В.
Обухов А.В. извещен по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие Обухова А.В.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные документы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 21 августа 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО) в лице Зерноградского отделения №1824 и Обуховым Александром Вячеславовичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил заемщику Обухову А.В. кредит на неотложные нужды « на срок по 20 августа 2012 года в сумме 100 000рублей с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых л.д.4). Денежная сумма Обухову А.В. был выдана истцом по кассовому ордеру.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Тихоненкова Олега Ивановича, с которым заключен договор поручительства Номер обезличенП-1от 21.08.2007 года л.д.17-18).
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно производить платежи по данному кредиту. Последнее частичное погашение произведено 17.09.2009 года, что следует из выписки по счету.
В соответствии с п.4.3 договора заемщик должен был уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В связи с неуплатой причитающихся платежей, кредит банком вынесен 13.01.2010 года на счет по учету просроченных ссуд и процентов и с данной даты истцом начислялась неустойка в размере удвоенной процентной ставки (34% ) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить данные требования поручителям.
Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Судом установлено, что Тихоненко О.И. является поручителем по вышеназванному кредитному договору л.д.17).
Судом установлено, что в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика Обухова А.В. не поступали.
Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики несут гражданскую ответственность в солидарном порядке.
Согласно ст.809 ГК РФ
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами « (в ред. от 04 декабря 2000г) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813,п.2ст.814 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд считает, что представленный расчет истца правильный, соответствует нормам действующего законодательства.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Обухова А.В. и Тихоненкова О.И. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 в солидарном порядке досрочно подлежит взысканию 119 655рублей 33 копейки досрочно ( в том числе : сумма кредита 71 666рублей 61 копейка, проценты за кредит -10 276 руб.84 коп., неустойку за просрочку процентов 2 343 руб.78 коп., неустойку за просрочку кредита -3 691 руб.46 коп., проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 14.01.2010 г по 20.08. 2012 г в сумме 31 676 рублей 64 копейки ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же с ответчиков Обухова А.В. и Тихоненкова О.И. подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Обухова Александра Вячеславовича, Тихоненкова Олега Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Зерноградского отделения №1824 в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21 августа 2007 года в сумме 119 655 рублей 33 копейки ( в том числе : сумма основного долга 71 666рублей 61 коп, проценты за кредит -10 276 руб.84 копейки, неустойка за просрочку процентов -2 343 руб.78 копеек, неустойка за просрочку кредита -3 691 руб.46 копеек, проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 14.01.2010 г по 20.08. 2012 года- в размере 31 676рублей 64 копейки.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 55 копеек, а всего 122 451 рубль 88 копеек(сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 88 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова