Р Е Ш Е Н И Е 2-108\2010
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 ( далее Банк ) к Крейда Татьяне Николаевне, Крейде Василию Александровичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 455\13245,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими доводами.
22 ноября 2007 года между Банком и Крейда Т.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на цели личного потребления в размере 180 000 рублей на срок по 21 ноября 2012 года с уплатой 17 процентов годовых. Сумма кредита была выдана Крейда Т.Н. наличными деньгами по кассовому ордеру. В обеспечение своевременного полного исполнения обязательства заемщик Крейда Т.Н. предоставила Банку поручительство Крейды Василия Александровича, с которым заключен письменный договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен от 22.11.2007 года. Заемщик Крейда Т.Н. обязывалась ежемесячно производить платежи равными долями. Свои обязательства ответчик не выполняла Последнее частичное погашение произведено 26.11.2008 года. Согласно п.4.3 договора заемщик должен был уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. Неуплаченная сумма кредита и проценты 28.12.2009 года перенесены на счет по учету просроченных ссуд и процентов и с данного времени начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора.
По мнению истца, поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, то просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 237 871 руб. 01 копейка (в том числе : проценты за кредит -14 129руб.50 копеек ; неустойка за просрочку процентов -383 рубля 45 копеек; неустойка за просрочку кредита -396рублей 39 копеек; задолженность по основному долгу 143 820 рублей 49 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 28.12.2009 г. по 31.12.2011 г в сумvе 54 876 рублей 38 копеек ; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 01.01.2012 г по 21.11.2012 г в сумме 24 264 рублей 80 копеек ) ; судебные расходы в размере 3 978 рублей 71 копейка.
Представитель истца Вересова Е., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Крейда Т.Н. в суд явилась, иск не признала.
Ответчик Крейда В.А. просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд заявление.
Ответчик Крейда Т. Н., возражая против иска, ссылалась на затруднительное материальное положение. Размер долга не оспаривала.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные документы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 22 ноября 2007 года между истцом и Крейда Татьяной Николаевной заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.9-10). В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил заемщику (ответчице) кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 рублей на срок по 21 ноября 2012 года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Сумму кредита истец выплатил Крейда Т.Н. наличными деньгами по кассовому ордеру, что не оспаривалось ответчицей.
В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств заемщик Крейда Татьяна Николаевна предоставила Банку поручительство гр. Крейды Василия Александровича, с которым заключен письменный договор поручительства Номер обезличенП-1 от 22.11.2007 года л.д.11).
Как следует из п.2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязывался ежемесячно производить платежи по данному кредиту. Последнее частичное погашение произведено 26 ноября 2008 года, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п.4.3 договора заемщик должен был уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В связи с неуплатой причитающихся платежей, кредит банком вынесен на счет по учету просроченных ссуд и процентов 28 декабря 2008 года и с этой даты истцом начислялась неустойка в размере удвоенной процентной ставки (34% ) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить данные требования поручителям.
Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Судом установлено, что в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика Крейда Т.Н. не поступали.
Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики несут гражданскую ответственность в солидарном порядке.
Согласно ст.809 ГК РФ
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами « (в ред. от 04 декабря 2000г) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813,п.2ст.814 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд считает, что представленный расчет истца правильный, соответствует нормам действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу взыскать с Крейда Татьяны Николаевны и Крейды Василия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Зерноградского отделения №1824 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 ноября 2007 года в сумме 237 871 рубль 01 копейка (в том числе : проценты за кредит -14 129руб.50 копеек ; неустойка за просрочку процентов -383 рубля 45 копеек; неустойка за просрочку кредита -396рублей 39 копеек; задолженность по основному долгу - 143 820 рублей 49 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 28.12.2009 г. по 31.12.2011 г в суме 54 876 рублей 38 копеек ; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 01.01.2012 г по 21.11.2012 г в сумме 24 264 рублей 80 копеек ) ;
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 978 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крейда Татьяны Николаевны и Крейды Василия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Зерноградского отделения №1824 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 ноября 2007 года в сумме 237 871 рубль 01 копейка (в том числе : проценты за кредит -14 129руб.50 копеек ; неустойка за просрочку процентов -383 рубля 45 копеек; неустойка за просрочку кредита -396рублей 39 копеек;, задолженность по основному долгу 143 820 рублей 49 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 28.12.2009 г. по 31.12.2011 г в суме 54 876 рублей 38 копеек ; проценты до конца срока действия кредитного договора за период с 01.01.2012 г по 21.11.2012 г в сумме 24 264 рублей 80 копеек ) ; судебные расходы в размере 3 978 рублей 71 копейка, а всего 241 849 рублей 72 копейки ( Двести сорок одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 72 копейки ).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова