2-144\ Р Е Ш Е Н И Е 2-144\2010
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кишкевич Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4, ФИО8 к ФИО7, ФИО3, ФИО2 об утрате права на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО4, ФИО8 обратились в районный суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Они являются собственниками по 1\3 доли домовладения по ... ... ст.... в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего Дата обезличенагода. По данному домовладению с Дата обезличена года зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО8- ФИО7 и дети : ФИО3 Дата обезличена года рождения и ФИО2 Дата обезличена года рождения. В апреле 2003 года семейная жизнь супругов ФИО8и ФИО7 прекращена. Ответчица с детьми выехала из дома по месту жительства своих родителей в пос. ..., где проживает по настоящее время. Брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года. Ответчики не относятся к членам их семьи, соглашения о прядке пользования домом не заключалось, общего хозяйства не ведется. Полагают, что ответчики утратили право на проживание и подлежат снятию с регистрационного учета.
В суде истцы и их представитель ФИО6, действующий по доверенности от Дата обезличена года поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 иск не признали. Возражая против иска, ссылались на то, что не имеют в собственности своего жилья.
УФМС по ... просило дело рассмотреть без участия их представителя.
Выслушав пояснения спорных сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 30 Жилищного Кодекса РФ предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО3 Яковлевич являются собственниками по 1\3 доли в общей долевой собственности жилого дома по адресу ... ... ст. Мечетинская ... ... в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4 и отца ФИО8- ФИО5 Никифоровича, умершего Дата обезличена года. Право собственности истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д. 15-16). По данному адресу с Дата обезличена года зарегистрирована в качестве члена семьи жена истца ФИО8 - ФИО7 и дети ФИО3 Дата обезличена года рождения и ФИО2 Дата обезличена года рождения.
В силу статьи 31 Жилищного Кодекса РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением.
В 2003 году семья ФИО8 распалась. Ответчик ФИО7 с детьми выехала из указанного дома по месту жительства своих родителей в х. ..., где проживает по настоящее время.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут. Дети при расторжении брака остались проживать с ФИО7 Семейные отношения супругов ФИО2 полностью прекращены, общего хозяйства спорные стороны не ведут. Судом установлено, что соглашения о порядке пользования жилым домом не заключалось. Спорный жилой дом не является общим с ответчиками имуществом.
Допрошенные в суде свидетели истцовой стороны ФИО10, ФИО9 подтвердили, что ФИО7 после расторжения брака с детьми выселилась из дома родителей своего мужа, уехала в ... района, длительное время не проживает в спорном жилом доме.
Свидетель ответной стороны ФИО11- родная сестра ФИО7 так же пояснила, что после распада семьи ФИО7 выехали на постоянное место жительство в другой населенный пункт, где проживают по настоящее время.
Наличие регистрации ответчиков нарушает права собственников, так как истцы не могут в полной мере по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом.
Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации « предусмотрены основания снятия граждан с регистрационного учета.
В названном законе вопрос о снятии с регистрационного учета поставлен в зависимость от права лица пользоваться жилым помещением.
Суд приходит к выводу, что в данном случае ответчики утратили право пользования жилым домом по ... ст. Мечетинская со дня их выезда на постоянное жительство в другое место, а следовательно ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду относимых, допустимых, достаточных доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО7, ФИО3, ФИО2 утратившей права на проживание в жилом помещении по адресу ... ст. Мечетинская ....
ФИО12 службы России по ... снять с регистрационного учета ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженку х. ..., ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца х. ..., ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженку х. ... по адресу: ... ... ст. Мечетинская ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова