О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-151/2010
Дата обезличенаг. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Скнаревой М.И.
ответчика Лещенко Владимира Александровича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Зерноградская ФИО2 Колонна» (ЗАО «Зерноградская ДСПМК») в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о признании договоров займа не заключенными
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ЗАО «Зерноградская ДСПМК» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров займа между ЗАО Зерноградская «ДСПМК» в лице директора ФИО1 и физическим лицом ФИО1от Дата обезличенаг. на сумму 270 000рублей и от Дата обезличенаг. на сумму 1620 000рублей, ссылаясь на то, что указанные договоры являются недействительными в силу ничтожности, т.е. не соответствуют закону. Спорные договоры заключены в период процедуры наблюдения в нарушение требований ст.64ч.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») без письменного согласия временного управляющего. ФИО1, как единоличный директор Общества, действовал не в интересах юридического лица, а был заинтересован в совершенных сделках; не было получено одобрение общего собрания акционеров по договорам займа, фактически договоры подписаны одним лицом.
Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать договоры незаключенными по безденежности, поскольку реально денежные средства в указанных суммах в кассу предприятия ответчиком не были переданы.
Ответчик иск не признал.
... суда от Дата обезличенаг. иск был удовлетворен.
По кассационной жалобе ответчика, определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг. решение суда отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В стадии досудебной подготовки, во исполнение определения кассационной инстанции, истцу предлагалось представить ряд документов, однако предложение суда проигнорировано и суду документы не представлены.
Судом дважды назначались судебные заседания - на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. Истец о слушании дела извещался надлежащим образом (лд.53, 57 т.2), однако в суд не являлся и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В связи с этим ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он (ответчик) не требует рассмотрения дела по существу.
Указанное ходатайство, в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «Зерноградская ФИО2 Колонна» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о признании договоров займа не заключенными оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на подачу ходатайства об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова