О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордик Анатолия Михайловича, Ульяненко Владимира Викторовича, Виргасовой Юлии Ивановны, Пономарева Николая Борисовича к СПК «Рассвет», Кравцову Александру Борисовичу, Куцовой Татьяне Николаевне, Сальской Светлане Викторовне, Карпенко Валентине Васильевне, Соколову Евгению Михайловичу, Голубинскому Юрию Николаевичу, Малярову Анатолию Петровичу, Павленко Юрию Петровичу, Начиненному Александру Николаевичу, Андриенко Ивану Владимировичу, Зинченко Зое Яковлевне, Марченко Сергею Викторовичу, Яненко Юрию Александровичу, Гриненко Сергею Ивановичу, Голодному Юрию Викторовичу, Гордиенко Елене Ивановне о признании незаконным отказа СПК «Рассвет» в выдаче имущественных паев, взыскании имущественных паев в денежном выражении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным отказа СПК «Рассвет» в выдаче истцам имущественных паев, взыскании с ответчиков в равных долях имущественных паев в денежном выражении: в пользу Гордик А.М.- 2400000 рублей, в пользу Ульяненко В.В.- 12947000 рублей, в пользу Виргасовой Ю.И.- 10944000 рублей, в пользу Пономарева Н.Б.- 21794000 рублей.
В судебном заседании представитель СПК «Рассвет» - председатель правления Кравцов А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, по мнению заявителя спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Ростовской области.
Представитель истцов- Изучеева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области, указав, что данный спор является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области. Гордик А.М. и Пономарёв Н.Б. поддержали ходатайство, заявленное Изучеевой А.И.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ульяненко В.В., Виргасовой Ю.И., Куцовой Т.Н., Сальской С.В., Карпенко В.В., Соколова Е.М., Голубинского Ю.Н., Малярова А.П., Павленко Ю.П., Начиненного А.Н., Андриенко И.В., Зинченко З.Я., Марченко С.В., Яненко Ю.А., Гриненко С.И., Голодного Ю.В., Гордиенко Е.И..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с Федеральным Законом №205-ФЗ от 19.07.2009 года к подведомственности арбитражных судов отнесены также споры, связанные с управлением юридического лица, споры с принадлежностью имущественных паёв, споры об обжаловании решений органов управления кооперативом; такие споры определены как корпоративные споры.
В соответствии со ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
По данному делу оспаривается решение ответчика СПК «Рассвет» об отказе в выдаче истцам имущественных паев, имеется спор о взыскании имущественных паев. Данный спор, по мнению суда, подведомственен Арбитражному суду Ростовской области по месту нахождения ответчика, юридического лица – СПК «Рассвет».
В соответствии с абзацем 2 ст.33 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Изучеевой Александры Ивановны о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области отказать.
Производство по делу по иску Гордик Анатолия Михайловича, Ульяненко Владимира Викторовича, Виргасовой Юлии Ивановны, Пономарева Николая Борисовича к СПК «Рассвет», Кравцову Александру Борисовичу, Куцовой Татьяне Николаевне, Сальской Светлане Викторовне, Карпенко Валентине Васильевне, Соколову Евгению Михайловичу, Голубинскому Юрию Николаевичу, Малярову Анатолию Петровичу, Павленко Юрию Петровичу, Начиненному Александру Николаевичу, Андриенко Ивану Владимировичу, Зинченко Зое Яковлевне, Марченко Сергею Викторовичу, Яненко Юрию Александровичу, Гриненко Сергею Ивановичу, Голодному Юрию Викторовичу, Гордиенко Елене Ивановне о признании незаконным отказа СПК «Рассвет» в выдаче имущественных паев, взыскании имущественных паев в денежном выражении, прекратить в связи с не подведомственностью, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков