Р Е Ш Е Н И Е № 2-848/2010
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Дмитриченковой М.С.
с участием истца Луканина Владимира Николаевича
представителя ответчика – в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката Гличенко Николая Александровича (ордер № 300 от 08.09.2010., удостоверение № 1084 от 03.12.2002г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина Владимира Николаевича к Прозоровскому Афанасию Андреевичу, третьему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим права на проживание и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Луканин Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Прозоровскому Афанасию Андреевичу о признании его утратившим права на проживание, и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.
Он (истец), является собственником дома № 69 по ул.им.Докучаева в г.Зернограде. С его согласия в данном доме 25 декабря 2007г. был зарегистрирован зять Прозоровский А.А., с которым его (истца) дочь расторгла брак 5 апреля 2010г. Ответчик в феврале 2010г. выехал из дома без снятия с регистрационного учета, место его фактического пребывания не известно. Из-за регистрации ответчика, он (истец) несет дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
В судебном заседании истец поддержал иск и дополнил, что дочь Вера была замужем за ответчиком десять лет, за это время они расходились и сходились, поэтому зять дважды прописывался в его (истца) доме. В феврале 2010г. ответчик устроил очередной скандал, избил падчерицу, которой пришлось вызвать "Скорую", после этого он ушел и больше в семье не появлялся. Свои вещи он забрал, совместное нажитое имущество с дочерью он не делил, так как дочь отказалась от алиментов на содержание сына Никиты. С февраля 2010г. ответчик не поддерживает отношений ни с бывшей женой, ни с ребенком, и место его пребывания не известно.
Представитель ответчика - Гличенко Н.А. просил в иске отказать.
Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенного надлежащим образом; известившего суд о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме (квартире).
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит дом № 69/40 по ул.им.Докучаева в г.Зернограде, что подтверждается справкой БТИ от 25 декабря 2007г. и свидетельством о государственной регистрации права, выданным 6 октября 2008г. (лд.10)
С 25 декабря 2007г. в данном доме зарегистрирован зять истца Прозоровский А.А., что подтверждается сведениями из домовой книги (лд.11-16).
16 апреля 2010г. брак между супругами Прозоровским Афанасием Андреевичем и Прозоровской Верой Владимировной прекращен, что согласуется со свидетельством о расторжении брака. (лд.21)
Из пояснений свидетелей Лях Е.Н., Крамсаковой Л.Г., Французова А.Г. следовало, что Прозоровская В.В.(дочь истца) и Прозоровский А.А. состояли в браке, имеют сына Никиту, но из-за пьянок и скандалов ответчика, семья распалась. С января- февраля 2010г. Прозоровский А.А. не проживает у Луканина В.Н., не поддерживает он и отношений со своим сыном, который остался проживать с матерью. Место его фактического проживания не известно. Свидетель Лях Е.Н. также пояснила, что она как фельдшер "Скорой" выезжала для оказания медицинской помощи падчерицы Прозоровского А.А., который ее побил.Указанные пояснения согласуются с актами от 17 августа 2010г. о не проживании ответчика в доме истца с февраля 2010г.(лд.7-9)
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если не установлено иное соглашением сторон.
Собственником вышеуказанного дома является истец, с февраля 2010г. членом его семьи Прозоровский А.А. не является, и доказательств о наличии какого-либо соглашения между ними о сохранении за ответчиком права пользования домом, суду не представлено, истцом отрицается наличие такого соглашения.
Таким образом, истец, вправе ставить вопрос о признании ответчика, утратившим права пользования вышеуказанным помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку он с февраля 2010г. и по настоящее время не проживает в нем.
Фактически проживая по иному месту жительства, от ответчика в силу требований ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не последовало заявления в Миграционный отдел г.Зернограда о снятии его с регистрационного учета. Наличие же регистрации ответчика препятствует истцу реализовывать свое право по распоряжению собственностью, получению льгот.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Прозоровского Афанасия Андреевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... утратившим право на проживание в доме № 69/40 по ул.им.Докучаева в г.Зернограде, и УФМС по Ростовской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова