РЕШ Е Н И Е №2-699/2010
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Высоцкого В.И. - Пенчукова В.Н., действующего на основании доверенности от 02 июля 2010 года, ответчика Урванцевой (Хабибуллиной) Лилии Валентиновны,
при секретаре Штефан Ж.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Высоцкого Василия Ивановича к Урванцевой (Хабибуллиной) Лилии Валентиновне о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчице Урванцевой (Хабибуллиной) Л.В. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2007 года он передал ответчице деньги в сумме 290 тысяч рублей, которая по условиям договора должна была возвратить сумму займа 01 июля 2007 года. Однако ответчица долг до настоящего времени не вернула, уклоняется от исполнения обязательств по его возврату.
В судебное заседание истец Высоцкий В.И. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Пенчуков В.Н, действующий на основании доверенности от 02 июля 2010 года исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица Урванцева (Хабибуллина) Л.В. исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с нее сумы займа, кроме того, как пояснила ответчица, хотя ею и была написана расписка, однако, деньги были получены другим лицом.
Суд с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 января 2007года истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 290 тысяч рублей, в подтверждение ответчицей была написана собственноручно расписка. По условиям заключенного между сторонами договора займа ответчица должна была возвратить истцу деньги 01 июля 2007 года, однако взятые на себя обязательства ответчица не выполнила.
Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Истец Высоцкий В.И. предоставил суду подлинную расписку ответчицы Урванцевой Л.В.(Хабибуллиной), что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнила, ответчицей Урванцевой Л.В. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.
В судебном заседании ответчицей Урванцевой Л.В.(Хабибуллиной) заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 199 ГПК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ответчик по расписке взял на себя обязательство по возвращению долга 01 июля 2007 года, однако обязательство не выполнил, истец с исковым заявлением о взыскании долга обратился в суд 06 июля 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности, предоставленного ему существующим законодательством для защиты нарушенного права.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Высоцкого Василия Ивановича к Урванцевой (Хабибуллиной) Лилии Валентиновне о взыскании суммы займа и процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерногшрадский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года
Судья Н.В.Дробот