Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
31 августа 2010 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Филь Татьяне Викторовне, Станчула Татьяне Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. 10.10.2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и Филь Т.В. на «неотложные нужды» на сумму 140000 рублей 00 копеек на срок до 09.10.2012 года под 17 процентов годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Филь Т.В. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства Номер обезличен от 10.10.2007 года, заключенный со Станчула Т.И.. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. «Заёмщиком» систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение произведено 11.09.2009 года. Просил суд: - взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности, досрочно задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом до конца действия кредитного договора в сумме 144039 рублей 90 копеек; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истом при подаче данного искового заявления, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Губайдулин А.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.
Ответчик Филь Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме. Пояснила, что 10.10 2007 года она получила кредит в Сбербанке РФ в сумме 140000 рублей. Поручителем по данному договору выступила Станчула Т.И.. В последнее время она перестала производить погашение кредита в связи с тяжёлым материальным положением. Согласна на взыскание с неё данной суммы.
Ответчик Станчула Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объёме. Пояснила, что 10.10.2007 года Филь Т.В. получила кредит в Сбербанке РФ в сумме 140000 рублей. Она выступила поручителем по данному договору, с ней был заключён договор поручительства. С иском она согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ 10.10.2007 года предоставил Филь Т.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме 140000 рублей на срок до 9.10. 2012 года под 17 процентов годовых, заключён кредитный договор л.д. 9-10). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 10 октября 2007 года с подписью получателя л.д.18). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1.11.2007 года или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.4. настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства со Станчула Татьяной Ивановной. Указанный договор поручительства Номер обезличенП-1 был заключён 10.10.2007 года л.д.11). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Филь Т.В. всех её обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 10.10.2007 года. Станчула Т.И отвечает перед кредитором за выполнение Филь Т.В. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами. Последняя сумма в счет погашения кредита была Филь Т.В. внесена 11.09.2009 года.
Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от 10.10.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 и Филь Т.В. соответствует требованиям закона. Договор поручительства Номер обезличен от 10.10.2007 года также соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 5.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком Филь Т.В. л.д.10), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом».
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.п.4.1, 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, а также п.2.2 договора поручительства.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Филь Т.В. по кредитному договору л.д.7) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Филь Татьяне Викторовне, Станчула Татьяне Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Филь Татьяны Викторовны и Станчула Татьяны Ивановны солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 денежные средства в сумме 144039 (сто сорок четыре тысячи тридцать девять) рублей 90 (девяносто) копеек.
Взыскать с Филь Татьяны Викторовны и Станчула Татьяны Ивановны солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080 рублей 80 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 3 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков