Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Емец Светлане Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. 10.10.2008 года Емец С.Д. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 45000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен номер Номер обезличен. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п.3.2 и ст. ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа Номер обезличен. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 25.07.2010 года составляет 66712 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Емец С.Д. в судебное заседание не прибыла, представила в суд письменное заявление о признании иска. В заявлении указано, что она согласна на взыскание с неё денежной суммы в размере 66712 рублей, просила рассмотреть дело в её отсутствие. л.д.29). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Емец С.Д..
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением л.д.8) платёжным поручением л.д.10) ООО «РУСФИНАНС» 24 октября 2010 года предоставил Емец С.Д. займ в сумме 45000 рублей сроком на 18 месяцев. Указанная сумма получена Емец С.Д. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением займа с учётом штрафных санкций образовалось задолженность в сумме 66712 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Емец С.Д. л.д.8), платёжным поручением л.д.10), расчётом суммы задолженности л.д.4), общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам л.д.9), графиком платежей л.д.12), историей погашений по займу л.д.22).
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу л.д.4) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме л.д.24,27).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Емец Светлане Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Емец Светланы Дмитриевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» денежные средства по договору займа в сумме 66712 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей.
Взыскать с Емец Светланы Дмитриевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2201 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков