Р Е Ш Е Н И Е № 2-50/2010г.
Именем Российской Федерации
2 февраля 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Микитинского Р.А., действующего на основании доверенности от 22 октября 2009 года, ответчика Козубовой Марии Ивановны,
при секретаре Собко Е.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» к Козубовой Марии Ивановне о возврате займа, процентов, неустойки, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 25 тысяч рублей, о чем свидетельствует договор займа, и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный истцом и ответчиком. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок, предусмотренный п.2.1 Договора займа, однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Условиями Договора предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу (займодавцу) 6 % в месяц от занятой суммы, в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами. В случае задержки ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с требованиями п. 4.1 Договора в следующем месяце величина процентов увеличивается за пользование заемными средствами в 1.1 раза от оговоренной в п.2.5.4 Договора. Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора займа кредитор имеет право на получение неустойки (пени) в размере 0,5 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки при не возврате заемщиком суммы займа или ее части в установленный договором срок, и так как ответчик не вернул сумму займа до 03 января 2008 года, продолжает уклоняться от ее возврата, истец имеет право на получение с ответчика по состоянию на 3 декабря 2009 года в качестве неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 86375 рублей, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки начиная с 3 января 2008 года по день фактического возврата суммы займа в размере 0,5 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в качестве последствия нарушения заемщиком Договора займа. Кроме того, в соответствии с п. 2.5.5 Договора заемщик взял на себя обязательство по уплате паевых (членских) взносов в размере 0,2 % в месяц от суммы займа за определенный в п. 2.1 Договора № период, причем при несвоевременном возврате, либо не возврате заемных средств, членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом в размере 0,2 процента от суммы займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа. Истец просит суд взыскать с ответчика во исполнение Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 25000 рублей, сумму процентов в порядке ч.1 ст.330 ГК РФ в размере 0,5 % за каждый день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ответчика сумму паевых (членских) взносов в порядке ч.3 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 рублей, взыскать с ответчика сумму паевых (членских) взнос в порядке ст. 6 ч.3 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в размере 0,2 % ежемесячно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчика с учетом предоставленных ответчиком в судебном заседании квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей в качестве уплаты процентов по договору займа, кВ паевых взносов на сумму 300 рублей, и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3350 рублей, паевых взносов в сумме 150 рублей, сумму процентов в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36100 рублей и сумму паевых взносов в размере 1090 рублей, остальные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Козубова М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, за исключением требований о взыскании с нее суммы неустойки в размере 86375 рублей и взыскании с нее суммы неустойки в порядке ст.330 ч.1 ГК РФ в размере 0,5 % за каждый день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 25 тысяч рублей, о чем свидетельствует договор займа, и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (ло.д.7-9, 10), подписанный истцом и ответчиком. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п.2.1 Договора займа, однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, только по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей оплачено 5100 рублей в качестве процентов по займу, и 300 рублей – членские взносы квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3350 рублей – проценты по займу и 150 рублей – членские взносы, указанные квитанции представлены ответчицей в судебном заседании, в связи с чем от истца и последовало уточнение исковых требований в части взыскания процентов и членских взносов.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан.. Пунктом 2.5.5 Договора займа № предусмотрено обязательство ответчика уплачивать паевые (членские) взносы в размере 0,2 % в месяц от суммы займа за определенный п.2.1 Договора период, а при несвоевременном возврате, либо не возврате заемных средств, членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом.
В связи с изложенными выше обстоятельствами суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 тысяч рублей, процентов в порядке ст. 809 ч. 1 ГК РФ в сумме 36100, и паевых (членских) взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090 рублей, подлежит удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой или другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность ответчика Козубовой М.И. по уплате неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки предусмотрена п. 4.2 Договора и составляет 86375 рублей, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 – проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указания на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Условиями Договора предусмотрено: п.п. 2.5.4, 4.1 обязанность ответчика по уплате процентов в размере 6,6 % за пользование заемными денежными средствами ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа в полном объеме, п. 2.5.5 Договора – уплата членских взносов в размере 0,2 процента в месяц от суммы за период, указанный в п.2.1 Договора, а при несвоевременном возврате, либо не возврате заемных средств, членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом, и п. 4.2 Договора - в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 2.1 Договора, уплата ответчиком пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом изложенного суд полагает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки и паевых взносов по день фактического возврата суммы займа, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы процентов, неустойки и паевых взносов, подлежащих взысканию с ответчика. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» к Козубовой Марии Ивановне о возврате займа и процентов, неустойки, паевых взносов, удовлетворить.
Взыскать с Козубовой Марии Ивановны в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» сумму займа в размере 25000 рублей, проценты в размере 36.100 рублей, неустойку в размере 86375 рублей и членские взносы в размере 1090 рублей, всего в сумме 157465 рублей.
Взыскать с Козубовой Марии Ивановны в бюджет Зерноградского района госпошлину в размере 3085, 65 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2010г.
Судья Н.В. Дробот