Р Е Ш Е Н И Е 2-657\2010
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кузминовой Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СИДОРЕНКО Петра Васильевича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда в Зерноградском районе Ростовской области о праве на перерасчет пенсии (валоризацию) по советскому стажу работы члена колхоза
У С Т А Н О В И Л :
Сидоренко П.В. обратился в суд с данным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
Он является пенсионером по старости с 2008 года. 17 декабря 2009 года он обратился в ГУ УПФР в Зерноградском районе с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с учетом советского стажа работы в колхозе «Верный путь» Сальского района, где работал несовершеннолетним во время летних каникул в 1961, 1962, 1963 году, а с июня 1964 года по октябрь 1967 года работал постоянно, что подтверждается архивной справкой о заработке за спорные периоды. ГУ УПФР отказал письмом, ссылаясь на то, что ими перерасчет произведен. По его расчетам трудовой стаж должен быть увеличен на 10 месяцев и 5 дней. По мнению истца, ГУ УПФР в Зерноградском районе сократил ему фактическую продолжительность трудового стажа, влияющего на валоризацию пенсии. Просил установить спорные периоды, как трудовое участие в колхозе и обязать ответчика зачесть спорные периоды.
В суде Сидоренко П.В. иск поддержал. В дополнение пояснил, что трудовой книжки колхозника не имеет, утрачена вследствие небрежного хранения другим работодателем. В спорные периоды считает себя членом колхоза «Верный Путь» Сальского района, поскольку его родители так же были членами колхоза.
Представитель ответчика ГУ УПФР в Зерноградском районе Овчинникова Н.Н., действующая по доверенности, иск не признала. По мнению представителя ответчика, представленная истцом архивная справка о начислении заработной платы в колхозе «Верный путь» за спорные периоды не свидетельствует о том, что истец работал в качестве члена колхоза. В спорные периоды 1961,1962, 1963 года истец являлся несовершеннолетним и не мог быть членом колхоза в силу действовавшего на тот период законодательства. Прием в члены колхоза производился общим собранием членов колхоза лиц, достигших 16 лет. Так же истец не представил сведения об установлении в колхозе количества трудодней в год на человека.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « ( в ред. ФЗ от 24.07.2009 г №213-ФЗ ) величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего закона, подлежит валоризации (повышению).
При этом в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. Продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лицу которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применение стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного ), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Судом установлено, что истец является пенсионером с июня 2008 года, назначена трудовая пенсия по старости л.д.7). 17 декабря 2009 года истец обратился в ГУ УПФР в Зерноградском районе с заявлением о перерасчете пенсии. Ответчик произвел перерасчет пенсии с учетом трудового стажа по архивной справке №1502 от 30.11.2009 года, включены периоды работы с 15.06.1961-по 15.08.1961 г – 2 месяца 1 день, с 15.06.1962 г по 15.08.1962 г – 2 месяца 01 день, с 15.06.1963 по 15.08.1963 г – 2 месяца 01 день, с 15.06.1964 г по 11.10.1967 г – 3 года 03 месяца 27 дней.
ГУ УПФР в Зерноградском районе исчислен страховой стаж до 01.01.2002 года -34 года 02 месяца 07 дней, на 28.05.2008 г -40 лет 07 месяцев 07 дней.
В суде установлено, что спорные периоды относятся к периодам его работы в колхозе « Верный Путь. Трудовая книжка члена колхоза истцом утрачена не по его вине. Доказательств невозможности получения документов, подтверждающих факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения суду не представлены в силу требований положения п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии №555 от 24 июля 2002 года.
Инициируя данный иск и требуя о включении спорных периодов, как члену колхоза, Сидоренко П. не представил никаких доказательств установленных в колхозе в те периоды дней трудового участия ( минимум трудодней ), факта приема его в члены колхоза. В данном случае бремя доказывания в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается на истца.
Из представленной истцом архивной справки от 30.11.2009г №1502 л.д.9) следует, что Сидоренко П.В. в спорные периоды имел трудовое участие в колхозе :
1961 год – июнь 10 дней, июль -21 день, август -17дней ; 1962 год : июнь -11 дней, июль -20 дней, август -16 дней; 1963 год : юинь-15 дней, июль- 25 дней, август -15 дней. Однако указанные периоды работы имели место до достижения им возраста 16 лет. По действовавшему на тот период трудовому законодательству в члены колхоза могли вступить трудящиеся, достигшие 16 лет.
Спорный период с 01.06.1964 г по 30.04.1968 года Сидоренко П. так же не доказал, что он являлся членом колхоза, а следовательно в данном случае положения п.46 Правил не могут быть распространены в отношении истца, как того требует последний.
Суд считает, что Сидоренко П.В. толкует нормы пенсионного законодательства по своему усмотрению.
На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сидоренко П.В.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Сидоренко Петра Васильевича к ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Верный Путь» и увеличения страхового стажа на 10 месяцев 5 дней и перерасчете с 01.01.2010 года трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова.