РЕШЕНИЕ №2-479/2010г.
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., при секретаре КузминовойЯ.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Масина Дмитрия Тихоновича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Зерноградском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой
стаж периодов работы в должности электросварщика и признании права на
досрочную трудовую пенсию по старости, указав в обоснование следующее: 14 января
2010 года он (истец) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда - работой
электросварщика, но решением комиссии от 14 января 2010 года № 156, ему в
назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с тем, что нет документального
подтверждения дополнительного фактора его занятости работой в течение
полного рабочего дня аргоновой и атомно-водородной сваркой металлов. С данным
решением истец не согласен, так как периоды его работы в должности
электросварщика отражены в трудовой книжке, он просит отменить решение комиссии, и зачесть ему в льготный стаж период работы в должности электросварщика.
Истец Масин Дмитрий Тихонович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить, уточнив в части признания также незаконным решения ГУ УПФР от 22 апреля 2010 года, дополнительно пояснив, что в спорные периоды работы сварщиком, в связи с тем, что работа была связана с тяжелыми условиями труда, он пользовался дополнительным отпуском, его снабжали спецодеждой, спецпитанием. В период работы в РСУ города Когалыма, им выполнялись сварочные работы по договорам подряда, производились ли страховые отчисления из его заработной платы в пенсионный фонд за время работы в ООО «Спектр» ему не известно.
Представитель истца Деменко О.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ УПФР РФ в Зерноградском районе в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Статьей 27 ч.1 подп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении возраста мужчиной 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет б месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждают Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР М 1173 от 22 августа 1956 год, а также Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. правом на льготное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки.
Основанием отказа в назначении пенсии истцу, согласно решению комиссии ГУ УПФ РФ в Зерноградском районе от 22 апреля 2010 года, послужило отсутствие документов в подтверждение факта работы истца в должности электросварщика ручной сварки.
Анализ трудовой книжки истца свидетельствует, что истец с 22.04.1987г. по 03.06.1993г. работал электросварщиком четвертого разряда в комбинате «Средазуголь», с 16.06.1993г. по 15.08.1998г. работал электросварщиком четвертого разряда в Ремонтно-строительном управлении администрации города Когалым, Ханты Мансийского автономного округа, с 16.08.1998г. по 15.12.2003г. газоэлектросварщиком четвертого разряда Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Республика Кыргызстан (л.д.8-10). По мнению суда в специальный стаж истца подлежит включению период его работы с 16.06.1993г. по 15.08.1998г. в должности сварщика «Средазуголь», данный период работы подтверждается архивной справкой Кызыл-Кийских Центральных электромеханических мастерских производственного объединения «Средазуголь», Ошской области (л.д.11). Период работы с 16 июня 1993 года по 15 августа 1998 года в должности электросварщика четвертого разряда в ремонтно-строительном управлении администрации города Когалым подлежат также включению в специальный стаж истца, за исключением периодов его работы по договорам подряда, заключенных между начальником РСУ и истцом от 26 августа 1995 года на период с 26 июля 1995 года по 25 августа 1995 года (л.д. 15), от 26 сентября 1995 года на период с 26 августа 1995 года по 25 сентября 1995 года (л.д.16), от 26 октября 1995 года на период с 26 сентября 1995 года по 25 октября 1995 года (л.д. 17),от 26 ноября 1995 года на период с 26 октября 1995 года по 25 ноября 1995 года (л.д. 18), от 26 февраля 1996 года на период с 26 января 1996 года по 25 февраля 1996 года (л.д. 19) от 26марта 1996 года на период с 26 февраля 1996 года по 25 марта 1996 года (л.д. 20) от 26 апреля 1996 года на период с 26 марта 1996 года по 25 апреля 1996 года (л.д.21), от 26 мая 1996 года на период с 26 апреля 1996 года по 25 мая 1996 года (л.д.22), от 26 июня 1996 года на период с 26 мая 1996 года по 25 июня 1996 года (л.д.323), от 26 июля 1996 года на период с 26 июня 1996 года по 25 июля 1996 года (л.д.24) от 26 августа 1996
года на период с 26 июля 1996 года по 25 августа 1996 года (л.д.25) от 26 сентября 1996 года на период с 26 августа 1996 года по 25 сентября 1996 года (л.д.26) от 26 октября1996 года на период с 26 сентября 1996 года по 25 октября 1996 года (л.д. 27), от 26 ноября 1996 года на период с 26 октября 1996 года по 25 ноября 1996 года (л.д. 28), от 31 декабря 1996 года на период с 26 ноября 1996 года по 31 декабря 1996 года (л.д.29), общей продолжительностью 1 год два месяца 25 дней. В договорах подряда не отражен характер работы истца в данный период, согласно краткому описанию работ, указанному в договорах подряда, эти работы связаны с выполнением общестроительных работ на объектах, сам характер работ ограничен наименованием сварочные работы, в договорах подряда не отражена занятость истца на данных
работах в течение всего рабочего времени. Суд не может принять в качестве доказательства справку Когалымского городского муниципального унитарного предприятия УПТК подтверждающую характер работы истца и условий труда,необходимых для начисления досрочной трудовой пенсии, так как в данной справке периоды работы истца на предприятии не совпадают с периодами работы, указанными в трудовой книжке.
Свидетель Масина Любовь Константиновна в судебном заседании пояснила, что ее муж - истец по настоящему делу с 1993 по 1998 год работал электросварщиком в РСУ города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа, работа была связана с тяжелыми условиями труда, Масину Д.Т. выдавали молоко, спецодежду, продолжительность трудового отпуска у него была больше по сравнению с другими работниками, на сварочных работах он был занят полный рабочий день, она работала также в РСУ и знает о характере работы ее мужа. Кроме того Масин Д. Т. работал сварщиком в комбинате «Средазуголь», и с 16 августа 1998 года по декабрь 2003г. работал газоэлектросварщиком в ООО «Спектр» Республика Кыргызстан.
Свидетель Масин Т.Д. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Масиным Д.Т. сварщиком в РСУ города Когалым и с 1998г. по 2003г. в ООО «Спектр», за пределами Российской Федерации, работа была связана с тяжелыми условиями труда, выдавали спецмолоко, спецодежду.
Судом установлено, что работа истца в период с 16.08.1998г. по 15.12.2003г.
газоэлектросварщиком четвертого разряда Общества с ограниченной
ответственностью «Спектр» Республика Кыргызстан (л.д.8-10), осуществлялась за пределами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 года. Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 года «О создании содружества Независимых государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию граждан государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1992 года, а после распада этих государств до 13 марта 1993 года. В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, принятых Распоряжением Правления Пенсионного фондов РФ от 22 июня 2004 года № 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств —участников Соглашения от 13 марта 1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участках Соглашения от 13 марта 1992 года приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих работах (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Согласно представленного в судебном заседании страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования истец в качестве застрахованного лица зарегистрирован с 19 февраля 1999 года.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости определяется строго в соответствии со Списками, утвержденными Советом Министров СССР, Постановлениями Правительства РФ. По списку № 2 (1991 г.) по разделу ХХХШ «Общие профессии» правом на пенсионные льготы пользуются электросварщики ручной сварки, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. Профессия истца, указанная в его трудовой книжке не соответствует профессиям поименованным в Списке № 2, самим истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ, связанных срезкой или ручной сваркой, и других работ, выполнение
которых поименовано Списком № 2, суд не может принять во внимание свидетельские показания Масина Т.Д., которые не подтверждают характер работы истца в спорный период, связанный с тяжелыми условиями труда. По мнению суда, указанный период работы истца подлежит включению в общий трудовой стаж:, но не дает ему право на включение данного периода работы в период с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
На основании изложенного, по мнению суда, исковые требования Масина Д.Т. подлежат частичному удовлетворению, с включением в трудовой стаж периодов работы с 22 апреля 1987 года по 03.06.1993 года в должности сварщика центральных электромеханических мастерских комбината «Средазуголь» шесть лет один месяц 11 дней, и с 16 июня 1993 года по 15 августа 1998 года в должности электросварщика Ремонтно-строительного управления администрации города Когалым, - 05 лет 01 мес. 29 дней, с исключением из данного периода работы истца по договорам подряда 1 год 2 месяца 25 дней, общий специальный трудовой стаж истца составляет 12 лет 01 месяц, данный стаж не достаточен для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости, в остальной части исковых требований отказать. Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Масина Дмитрия Тихоновича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Зерноградском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный трудовой стаж:, дающий право на досрочную пенсию, по старости периодов работы, признании незаконным решения ГУ УПФР по РО, удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Масина Дмитрия Тихоновича, дающий право на досрочную пенсию по старости следующие периоды работы: с 22 апреля 1987 года по 03 июня 1993 года в должности сварщика комбината «Средуголъ», и с 16 июня 1993 года по 15 августа 1998 года в должности электросварщика ремонтно-строительного управления Администрации гор. Когалым, за исключением из данного периода периодов работы по договорам подряда, общий специальный трудовой стаж составляет 12 лет 06 дней, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2010г.
Судья Н.В.Дробот