Р Е Ш Е Н И Е № 2-346/2010г.
Именем Российской Федерации
11 м а я 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черкашину Сергею Валерьевичу, Черкашиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке солидарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 22 октября 2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Черкашиным Сергеем Валерьевичем был заключен кредитный договор № 409902-ф на сумму 164247,7 рублей, сроком до 22 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 22 октября 2007 года между Банком и ответчиком Черкашиной Ю.В. был заключен договор поручительства № 409902/01-фп, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита 22 октября 2007 года между ответчиком Черкашиным С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 4 февраля 2010 года образовалась задолженность в сумме 136249,98 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составил 107244,91 руб., долг по погашению кредита 20273,24 рублей, просроченные проценты 8731,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях с учетом отказа в части исковых требований на обращении взыскания на заложенное имущество, настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчик Черкашин Сергей Валерьевич в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что не смог вовремя вносить плату по кредиту в связи с материальными трудностями и он не располагает материальной возможностью в настоящее время погасить всю сумму задолженности.
Ответчик Черкашина Юлия Владимировна в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, полагает, что задолженность по договору кредита должен выплачивать Черкашин С.В., в собственности которого находится приобретенный автомобиль, она не располагает материальной возможностью для погашения задолженности по кредиту в полном объеме.
Суд с учетом мнения ответчиков полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 октября 2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Черкашиным Сергеем Валерьевичем был заключен кредитный договор № 409902-ф на сумму 164247,7 рублей, сроком до 22 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля л.д.9-10). В целях обеспечения выданного кредита 22 октября 2007 года между Банком и ответчиком Черкашиной Ю.В. был заключен договор поручительства № 409902/01-фп, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком л.д.14). Также в целях обеспечения выданного кредита 22 октября 2007 года между ответчиком Черкашиным С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имуществал.д.11-12). В соответствии с п.26 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 4 февраля 2010 года образовалась задолженность в сумме 136249,98 рублей, из которых: текущий долг по кредиту составил 107244,91 руб., долг по погашению кредита 20273,24 рублей, просроченные проценты 8731,83 рублей л.д.33-50). В соответствии с п.26 Кредитного договора кредитор вправе в односторонне порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом, и/или неуплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» Черкашину Сергею Валерьевичу, Черкашиной Юлии Владимировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Черкашина Сергея Валерьевича, Черкашинй Юлии Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 136249,98 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3925 рублей, всего в сумме 140174 рубля 98 коп. (сто сорок тысяч сто семьдесят четыре рубля 98 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной скд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2010г.
Председательствующий Н.В.Дробот