Р Е Ш Е Н И Е 2-357 \ 2010
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
С участием адвоката Пономаренко Г.М.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ничволодина Владимира Александровича к ООО « Росгосстрах », Кошеленко Николаю Ивановичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ничволодин В.А. обратился в суд с первоначальным иском, к Кошеленко Н.И., ООО « Росгосстарх-Юг » о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 39347руб.68, компенсации морального вреда 20 000 рублей, сославшись на следующее.
24 января 2010 года в 11 часов 30 минут в г. Зернограде на железнодорожном переезде Кошеленко Н.И., управлявший автомашиной ВАЗ -21061 госномер Р 945 УР 61 нарушил Правила дорожного движения, не уступил дорогу автомашине под его управлением, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение автомашин. В результате аварии принадлежащему ему автомобилю «Чери А-21» госномер Е 881 АО 61 причинены механические повреждения. Его автомашина была застрахована в ООО « Росгосстарх-Юг» по Правилам «Об обязательном страховании гражданской ответственности и по договору добровольного страхования транспортного средства по КАСКО. Указанная страховая компания оценила ущерб на сумму 20 130 руб.98 копеек, выплатила данную сумму. Обратившись в ремонтные мастерские по восстановлению поврежденного автомобиля, выставленные счета на ремонт оказались больше произведенной оценки. По мнению истца, страховая компания занизила сумму причиненного ущерба. Реальный ущерб составил 37804 рубля. Просил взыскать по ст.13 Правил по ОСАГО неустойку за период с 25.02.2010 года до 1.04.2010 г в размере 8,75 % ставки рефинансирования, что составляет 1543руб.68 коп. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба и с Кошеленко Н.И. компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
Впоследствии по данному делу заменен ответчик ООО «Росгосстрах-Юг» надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах» в Ростовской области.
Истец уточнил первоначальные исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба 12113руб.94 коп., пеню за задержку выплаты денежной суммы 1865руб.55коп., расходы по проведению автотовароведческой экспертизы -10500 рублей, услуги представителя 6000рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1934 руб.12 коп, а всего 32 413руб.61 коп Компенсацию морального вреда просил взыскать с Кошеленко Н.И. в сумме 20 000рублей.
Ответчик ООО « Росгосстрах» просил дело рассмотреть без участия его представителя, суду направил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Ответчик Кошеленко Н.И. в суд явился, возражал против иска. Полагает, что ответственность должна нести страховое общество, поскольку истцом заявлено требования в пределах страхового возмещения. При дорожной аварии никто не получил вред здоровью и не оснований для взыскания компенсации морального вреда. Не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в дорожной аварии.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского Кодекса РФ, настоящего федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Пункт 1 ст.2 названного закона определяет состав законодательства РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств как всю совокупность федеральных нормативных актов, регулирующих правоотношения в данной сфере.
К ним относится, помимо указанного Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, Гражданский Кодекс РФ, Закон РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации «
Как следует из статьи 1 Федерального Закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что 24 января 2010 года в 11 часов 30 минут в г. Зернограде на железнодорожном переезде Кошеленко Н.И., управлявший автомашиной ВАЗ -21061 госномер Р 945 УР 61 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине « Чери А-21» рег. номер Е 881 АО 61 под управлением Ничволодина В.А., пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение автомашин. В результате аварии принадлежащему истцу автомобилю «Чери А-21» госномер Е 881 АО 61 причинены механические повреждения.
Автомашина Ничволодина В.А. была застрахована в ООО « Росгосстарх-Юг» по Правилам «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии 61-1020 № 000014 ) в ООО «Росгосстрах»
Ничволодин В.А. 25.01.2010 года обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Правилам ОСАГО, что следует из его личного заявления л.д.49 ). Страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Автоконсалтинг», согласно расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Чери А-21 « рег. номер Е 881 АО 161 составило 20 416 руб.48 копеек.
Страховщик выплатил Ничволодину В. по платежному поручению от 11.02 2010 года 20 130 руб.98 копеек.
Согласно « Правил обязательного страхования гражданской ответственности « утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г №263 (в ред. от 08.08.2009 г) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс.рублей.
При этом согласно п.2.2. ст.12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 3815\20\1 от 07.07.2010 г стоимость восстановительного ремонта автомашины Ничволодина В. с учетом износа составляет 32 244 руб.95 копеек л.д.64-79).
С учетом того, что страховщиком истцу выплачено страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 20 130 руб.98 копеек, то сумма не возмещенного ущерба составила : 32 244руб.95 коп. – 20 130 руб.98 коп. = 12 113 руб.94 коп.
Данная сумма находится в пределах страхового возмещения, предусмотренного Правилами об ОСАГО, а следовательно подлежит взысканию со страховщика. Оснований для взыскания данной суммы в солидарном порядке с ответчиков не имеется.
Не могут быть удовлетворены исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с Кошеленко Н.И., поскольку в данной дорожной аварии никому из участников дорожной аварии вред здоровью не был причинен. Оснований предусмотренных ст. 151,1099,1100 ГК РФ не имеется.
Так же суд не может удовлетворить требования истца о взыскании со страховщика пени, поскольку страховщиком в установленные законом срок выплачено страховое возмещение определенное ООО «Автоконсалтинг Плюс» и оснований выплаты иного страхового возмещения у страховщика не имелось. Только в рамках судебного процесса установлен иной размер восстановительного ремонта автомашины Ничволодина В.
Учитывая, что суд частично удовлетворил исковые требования Ничволодина В.А., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы : оплата услуг эксперта – 10 500рублей, услуги представителя -6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенной части иска – 1058 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ничволодина Владимира Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах « в пользу Ничволодина Владимира Александровича в счет возмещения материального ущерба 12 113 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг эксперта - 10500рублей, оплата услуг представителя 5000рублей, составление искового заявления 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1058 рублей 42 копейки, всего 29 672 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова