Р Е Ш Е Н И Е
(мотивированное)
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании незаконными действий ответчика по проверке его электрического счетчика в 2001 году; о признании незаконным бездействие ответчика по не информированию о том, что необходимо заменить устаревший, выработавший свой ресурс и ставший пожароопасным прибор учета электроэнергии; о признании незаконными бездействия ответчика по замене старого счетчика; о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО0 обратился в суд вышеуказанным иском л.д.3-7, 38-42). В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. В его домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., ..., ... в 1964 году установлен электрический счетчик класса точности 2,5. На неоднократные просьбы в устной форме, ответчиком замена электрического счетчика не производилась. В 2008 году по письменному заявлению истца ответчиком была произведена замена старого электрического счетчика на новый. Электрический счетчик является расчетным прибором учета потребляемой электроэнергии и в соответствии с его показаниями производится расчет и оплата. Считает, что ответчик необоснованно обогащался за его счет, так как старый счетчик давал большую погрешность в показаниях по потребленной электроэнергии. С Дата обезличена года был запрещен выпуск данного класса электросчетчиков, так как эти приборы не подлежат проверке и должны быть заменены современным счетчиком. При подключении мощных бытовых приборов данная категория счетчиков могут послужить источником возгорания. В связи с этим, сотрудники ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обязаны были проверить его электрический счетчик и своевременно предупредить, что старый электрический счетчик может стать причиной пожара в доме и что он должен его заменить, как не соответствующий уровню точности и как выработавший срок службы. Считает, что действия и бездействие ответчика привели к нарушению его законных прав и интересов, как потребителя. Не информировали: о сроке годности электросчетчика; о его действиях в случае обнаружения неисправности; о последствиях просрочки по замене электросчетчика класса 2,5 на более точный прибор; не предприняли никаких действий по замене старого счетчика на новый; проводили незаконную проверку его счетчика в 2001 году. Просил суд: признать незаконными действия ответчика по проверке его электрического счетчика в 2001 году; признать незаконными бездействие ответчика по не информированию о том, что необходимо заменить устаревший, выработавший свой ресурс и ставший пожароопасным прибор учета электроэнергии; признать незаконными бездействия ответчика по замене старого счетчика; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.
В судебном заседании ФИО0 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности л.д.140), иск поддержали в полном объёме. ФИО3 пояснила, что в 2007 году состоялась замена счетчиков и линий электропередач в ..., в результате чего ФИО0 старый электросчетчик заменили и поставили новый электросчетчик. Замена электросчетчика производилась энергоснабжающей организацией, но людей в ... не предупреждали о том, что будет произведена замена электросчетчиков. При этом старый счетчик не был снят. Таким образом, работали два счетчика. Показания снимали со старого счетчика. Старые счетчики индукционные и оплата по ним производится в гораздо большем размере, чем по новому счетчику. Энергоснабжающая организация при замене электросчетчика должна была старый пожароопасный электросчетчик снять. Электросчетчики старого образца уже были сняты с производства и их выпуск запрещен Госстандартом. Поскольку ФИО0 являлся собственником электросчетчика, то он и должен был его менять. Это позиция энергоснабжающей организации. Однако энергоснабжающая организация по своей инициативе произвела замену старых электросчетчиков. При этом старые электросчетчики не были отключены, а новые электросчетчики не были подключены в электросеть. Абонент обращался с заявлениями в энергоснабжающую организацию и говорил о том, что его электросчетчик старый и подлежит замене. Но его устные заявления энергоснабжающей организацией были проигнорированы. Энергосбыт являлся монополистом в области энергоснабжения. Считает, что в отношении её доверителя нарушен Закон «О защите прав потребителей» и нормы гражданского права. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлён о рассмотрении данного дела л.д.139). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В своём отзыве на иск ответчик иск не признал, пояснил что, в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения иска не имеется. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением, определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Таким образом, данная норма закона также предусматривает, что возможно иное регулирование по договору энергоснабжения, установленное законом или иным правовым актом.
Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором (пункт 139 Правил).
Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета (пункт 140 Правил).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО0 проживает в собственном доме по адресу: ... ... ..., ..., ... л.д.23). Из лицевой карточки абонента л.д.99) следует, что между ФИО0 и энергоснабжающей организацией ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» фактически заключен договор энергоснабжения. Данные договорные правоотношения регулируются Правилами Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании данного договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю электрическую энергию. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления и обязуется оплачивать организации фактически полученный объем электроэнергии либо по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Если класс точности прибора учета ниже чем 2,0, в случае выбытия его из эксплуатации либо при иных условиях по соглашению сторон он должен быть заменен на прибор учета того же или более высокого класса точности.
Если точки присоединения энергопринимающего устройства Потребителя не оборудованы соответствующими приборами учета, определение объема потребленной электрической энергии и объема оказанных услуг осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Сторонами не оспаривается, что истец ФИО0 является потребителем услуг, предоставляемых ответчиком ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго» в виде электрической энергии для бытовых нужд.. В порядке ст.ст.434,540 ГК РФ, ФИО0 является абонентом ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго» с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети. Дата обезличена года сторонами был составлен акт о технологическом присоеди нении энергопринимающего устройства (счетчик) к электрической сети филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» ПО ЮЭС и подписан ФИО0л.д.15). Данный документ служит подтверждением того, что установленный прибор учета отвечает техническим требованиям энергопринимающего устройства. В 2007-2008 годах сетевая организация занималась реконструкцией линий электропередач и установкой приборов учета на фасадах домов ... л.д.124). Это подтверждает и сам истец, указав в иске, что Дата обезличена года ему был установлен новый счётчик. Был составлен акт о замене эл.счётчика л.д. 48-49, 95). Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года у истца была произведена замена прибора учета электроэнергии класса точности 2,5 тип СО-2М и установлен прибор учета класса точности 1 тип ЦЭ-6807 П. Демонтированный прибор учета СО-2М был изготовлен в 1964 году, последняя дата проверки в феврале 2001 года л.д.96). Данный электросчетчик прошел проверку в феврале 2001 года и допущен в качестве расчетного прибора учета электрической энергии.
Из справки метрологической службы филиала ОАО « Донэнерго» Ростовские городские электрические сети от Дата обезличена года л.д.97) следует, что была проведена контрольная проверка электросчетчика тип СО-12М класса точности 2,5 и установлено, что счетный механизм прибора находился в норме, государственная пломба не была нарушена, нарушен межпроверочный интервал, эксплуатации не подлежит. Данные контрольной проверки не содержат указаний, что электросчетчик имел механические повреждения.
Согласно п.13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением ФИО4 от Дата обезличена года Номер обезличен -обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов.
"Обязанность по содержанию электрического счетчика возлагалась па собственника жилого помещения - ФИО0
Согласно пункту 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики Номер обезличен от Дата обезличена года для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличенст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии МПЭ РФ утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005 «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Статические счетчики активной энергии классов точности 1 и 2». Статические счетчики активной энергии (классы точности 1 и 2), с датой введения в действие с Дата обезличена г., в части счетчиков, разработанных до Дата обезличена г., - с Дата обезличена г.
Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем исключены из государственного реестра средств измерений.
Согласно законодательству, а именно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен и ГОСТ Р52322-2005, установлено использование приборов учета класса точности 2.
Из письма ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго» Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ответчик не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие включение в тариф на электроэнергию затраты по установке новых приборов учёта в виду отсутствия таковых л.д.138)
Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения, предусмотрено Жилищным кодексом РФ.
Статья 8 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением ФИО4 от Дата обезличена года Номер обезличен обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Положения пункта 13 Правил согласуется с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, определяющих бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.
Довод истца о том, что энергоснабжающая организация была обязана предупредить о том, что у счётчика истёк срок службы и он может давать погрешность, суд считает необоснованными. Законодательством установлено, что индивидуальный прибор учета является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем. Вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг гражданам определяют бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и необходимости заключения соответствующих договоров с уполномоченными лицами и организациями для выполнения необходимых работ. Прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется, согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от Дата обезличена г. Номер обезличен.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном ФИО4. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются ФИО4.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам Номер обезличен от Дата обезличена г., п.п. 49, 52, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, а потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по замене прибора учета электроэнергии подлежала возложению на ФИО0- как на собственника жилого помещения имущества.
Истцом не представлено суду никаких доказательств того, что в 2001 году ответчиком проводились действия по проверке электросчётчика, принадлежавшего ФИО0.
В 2001 году действовал Закон РФ «Об обеспечении единства изме рений» Номер обезличен от Дата обезличена года. Данный Закон утратил силу в связи с принятием ФЗ РФ «Об обеспече нии единства измерений» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года.
Согласно Федеральному закону от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обеспечении единства измерений» п.2 ст. 13 «Поверка средств измерений» «поверку средств измере ний осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели». Закон от 1993 года «Об обеспечении единства изме рений» предусматривал обратное: по общему правилу средства измерений подлежали поверке органами Государственной метрологической службы (п.1 ст. 15), и предусматривалось, что по решению Госстан дарта России право поверке средств измерений может быть предоставлено аккредитованным метрологическим службам юридических лиц (п. 2 ст. 15).
Проверку прибора учёта электроэнергии, принадлежавшего ФИО0, в 2001 году проводил Ростовский центр стандартизации и метрологии, не имеющий никакого отношения к ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго». Ростовский центр стандартизации и метрологии выполнил работы по поверке прибора учета и подтвердил соответствие средства измерения, тем самым разрешил его дальнейшую эксплуатацию (поверка средств измерений - это определение погрешностей средств измерений и установление их пригодности к применению).
Факт поверки прибора учета Ростовским ЦСМ подтверждается следующими документами: актом Номер обезличен от Дата обезличена года, справками филиала ОАО «Донэнерго от Дата обезличена ... электрический счетчик СО-2М заводской Номер обезличен был проверен Ростовским ЦСМ в 2001 году во 2 квартале и был допущен в качестве расчет ного прибора учета.
Согласно ГОСТу 6570-96 п.6.74.4 межпроверочный интервал составляет не менее 16 лет. Поскольку ФИО0 проводил поверку счетчика в 2001 году, то межпроверочный срок составляет 8 лет. Следующий срок поверки - 2009 год, 2 кв. (с 1апреля по Дата обезличена года).
Действующим на момент проверки счётчика Законом «Об обеспечении единства измерений» (1993 года), п.5 ст.15 устанавливалось, что положительные результаты поверки средств измере ний удостоверяются доверительным клеймом или свидетельством о поверке.
Соответственно для случаев, когда средство измерений дает неправильные показания или просрочен межпроверочный интервал, то п.3 ст.20 Закона «Об обеспечении единства измерений» предусматривал право государ ственного инспектора по обеспечению единства измерения гасить поверительное клеймо или аннулировать свидетельство о поверке.
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ранее не имело и не имеет в настоящее время аккредитации на право поверки средств измерений. В связи с этим, требования истца признать незаконными действия ответчика по поверке прибора учета в 2001 году удовлетворению не подлежат.
Суд считает необоснованными доводы истца об обязанности ответчика на основании ст.ст.10,36 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлять истцу информацию о приборе учета электроэнергии, о необходимости заменить устаревший, выработавший свой ресурс и ставший пожароопасным прибор учёта электроэнергии. ФИО0 является потребителем услуг, предоставляемых ответчиком ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго», в виде электрической энергии для бытовых нужд.. Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года л.д.87-90) претензий от истца ФИО0 по количеству и качеству поставляемой ответчиком электроэнергии не поступало. Бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения (в том числе прибора учёта электроэнергии), Жилищным и Гражданским кодексом РФ возложено на собственника жилого помещения. Доводы истца о пожароопасности старого электросчётчика суд считает необоснованными, в подтвер ждение этого в суд не представлено никаких доказательств. Если бы на электросчётчике были следы возгорания, то при проведении проверки прибора учета в метрологической службе филиала ОАО «Донэнерго» это было бы отражено в выданной справке л.д..97). Ответчик изготовлением, продажей и поверкой приборов учета потребляемой электроэнергии в силу своего правового положения и действующих норм закона не занимается. Следовательно, все статьи Закона «О защите прав потребителей», на которые ссы лается истец, могут быть применимы при некачественной поставке электроэнергии, что материалами дела не подтверждается. На основании изложенного следует, что согласно ст.210 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности приборов учета, рас положенных внутри домовладения, возлагается на собственника, т.е. ФИО0
Доводы ФИО0 о том, что ответчик нарушил ряд норм Закона «О защите прав потребителей» необоснованны. Согласно Уставу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» л.д.62-64) ответчик является энергосбытовой организацией, а это значит, что ответчик несёт ответственность перед абонентами за качество поставляемой электроэнергии.
В силу этого ФИО0 обязан следить за техническим состоянием своего прибора учёта и, при необходимости, заменить устаревший, выработавший свой ресурс, прибор учёта электроэнергии.
По вышеуказанным основаниям также не подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконными бездействия ответчика по замене старого счетчика. ФИО0 не представлено никаких доказательств наличия такого бездействия. Ответчик не отказывался производить замену при бора учета при наличии заявления от ФИО0. Истец ФИО0 за период 2006-2008 г.г. не обращался с заявлением о замене при бора учета в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Данный факт установлен решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года л.д.87-90) по гражданскому делу Номер обезличен года. Доказательств обращения ФИО0 в адрес ответчика с заявлением о замене счётчика в суд не представлено. Согласно представленным истцом документам, подтверждаемым ответчиком, Дата обезличена года ФИО0 был установлен новый счётчик. Был составлен акт о замене электросчётчика л.д. 48-49, 95). Дата обезличена года между сторонами был составлен Акт о технологическом присоеди нении энергопринимающего устройства (счетчик) к электрической сети, данный акт подписан ФИО0л.д.15).
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случае и порядке ими предусмотренных.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Одним из обязательных оснований ответственности, согласно ст. 1101 ГК РФ за при чинение морального вреда, является вина причинителя (ответчика). Вина энергоснабжающей организации материалами дела не доказана, следовательно, требование по возмещению морального вреда удовлетворению не подле жит.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает каких либо нарушений личных неимущественных прав ФИО0, либо посягающих на принадлежащие ФИО0 другие нематериальные блага. Суд также не усматривает оснований, установленных законом, для компенсации ФИО0 морального вреда.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд, в порядке ст.ст.151, 1099-1100 ГК РФ, не усматривает по делу каких-либо оснований для возмещения морального вреда.
Решение принято на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФИО0 к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании незаконными действий ответчика по проверке его электрического счетчика в 2001 году; о признании незаконным бездействие ответчика по не информированию о том, что необходимо заменить устаревший, выработавший свой ресурс и ставший пожароопасным прибор учета электроэнергии; о признании незаконными бездействия ответчика по замене старого счетчика; о взыскании компенсации морального вреда отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться в Зерноградском районном суде Ростовской области 4 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков