Р Е Ш Е Н И Е 2-552\2010
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Масловского Вадима Ивановича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия « (ФГОУ ВПО АЧГАА ) о признании договора Номер обезличен оказания услуг по подготовке научно-педагогических кадров от 29.08.2008 года недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Масловский В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Согласно приказу Номер обезличен он был зачислен в аспирантуру ФГОУ ВПО АЧГАА с отрывом от производства. В ноябре 2009 года узнал о наличии договора Номер обезличен оказания услуг по подготовке научно-педагогических кадров от Номер обезличен года. Однако, по мнению истца, такой договор он не заключал и не подписывал. Считает, что оспариваемый договор не содержит существенных и необходимых условий, а именно неправильно указаны его личные паспортные данные, не содержит цены (стоимости ) обучения. Полагает, что такой договор ничтожный.
В суде Масловский В.И. и его представитель Кривко О.А., действующая по доверенности от 22.12.2009 года иск поддержали.
Представитель ответчика ФГОУ ВПО АЧГАА Абдюшева Л.В., действующая по доверенности от Номер обезличен иск не признала. Считает доводы истца надуманны поскольку, инициируя иск, Масловский В.И. не указал основания недействительности сделки, предусмотренные ст.ст.166-180 Гражданского Кодекса РФ.
Выслушав пояснения спорных сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего.
В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации сделки могут быть ничтожными и оспоримыми. Гражданское законодательство предусматривает много оснований недействительности сделок (ст.166-176 ГК РФ ).
В силу ст.168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов.
Судом установлено, что приказом ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная академия « Номер обезличен Масловский В. зачислен в аспирантуру с отрывом от производства сверх контрольных цифр за счет средств академии Номер обезличен г с выплатой стипендии 1500рублей в месяц. С Масловским ВИ. заключен письменный договор Номер обезличен года на оказание услуг по подготовке научно-педагогических кадров, что не противоречит ФЗ №125-ФЗ « О высшем и послевузовском образовании». Указанный договор подписан сторонами. Содержание договора не противоречит закону, волеизъявление участников сделки соответствовало действительной воле сторон.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, в данном случае возлагается на истца.
Из содержания упомянутого договора следует, что определены сторонами существенные условия, позволяющие однозначно определить цель, условия и обязательства сторон. Данный договор вступил в законную силу и сторонами добровольно исполнялся
Предметом договора являлось обучение Масловского В.И. за счет средств образовательного учреждения. Масловский В.И. взял на себя обязательства по обучению и выполнению индивидуального плана в срок с Номер обезличен. В суде истец не оспаривал, что индивидуальный план им не был выполнен, в связи с чем он отчислен из аспирантуры. В оспариваемом договоре определена ответственность сторон.
В соответствии с п.2 ст.29 Федерального закона « О высшем и послевузовском образовании « от 22.08.1996 г №125-ФЗ академия вправе готовить аспирантов сверх контрольных цифр приема по прямым договорам с оплатой стоимости обучения физическими или юридическими лицами. В данном договоре таким юридическим лицом выступает академия, которая за счет внебюджетных средств готовит кадры научно-педагогических работников.
При заключении договора истец возражения, разногласия не предъявлял, договор исполнялся сторонами.
Как следует из заключения эксперта от 8.02.2010 года за № 2-1-637\2009 выполненная подпись от имени Масловского В.И. в разделе « Аспирант « выполнена Масловским В.И.признаков намеренного изменения подписи, подражания, предварительной подготовки, исполнения подписи не имеется.
Истец, инициируя иск, не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование доводов иска. Доводы о том, что неправильно отражены в оспариваемом договоре личные паспортные данные Масловского В. не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку к существенным условиям договора не относятся.
У суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Масловского Вадима Ивановича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия « ФГОУ ВПО АЧГАА ) о признании договора Номер обезличен года оказания услуг по подготовке научно-педагогических кадров Номер обезличен года недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова