Заочное
Р Е Ш Е Н И Е 2-475 \2010
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк « к Киракосян Мариам Грантовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк « обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
8 декабря 2008 года с Киракосян М.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен – ф, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 189 000рублей уплатой процентов на срок до 8.12.2013 года на приобретение автомашины ВАЗ 1111, год выпуска 2005, индентификационный № ХТС 11113050328780, двигатель № 0491980, кузов 11113050328780. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль, о чем заключен отдельный договор залога. Номер обезличенфз. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий договора Кирокосян М.Г. не исполнила свои обязательства. Сумма задолженности составила 127243 руб.57 копеек в том числе : текущий долг по кредиту 105247руб.81 коп., срочные проценты по кредиту 668 руб.97 копеек, просроченный кредит 9978руб. 40 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты ) 8019 руб.23 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -1785 руб.15 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -1544 руб.01 коп. Просил взыскать сумму задолженности, в счет погашения обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ 1111, год выпуска 2005 года и взыскать судебные расходы.
Истец просил дело рассмотреть без участия их представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кирокосян М.Г. судом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд дело рассмотрел в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 8 декабря 2008 года ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор Номер обезличенф с Киракосян М.Г. на сумму 189 000рублей на срок до 8.12.2013 года на покупку автотранспортного средства марки ВАЗ 1111, года выпуска 2005, индентификационный № ХТС 11113050328780, двигатель №0491980, кузов 11113050328780. Кредит Кирокосян М.Г. предоставлен платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомашины л.д.17 ). В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен так же договор залога приобретаемого имущества (автомашины ) за Номер обезличенфз. Указанное транспортное средство приобретено Кирокосян М.Г., что подтверждается договором купли – продажи автомашины и паспортом транспортного средства л.д.12 -13, 25-26 ).
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 5999руб.21 коп, с уплатой у процентов в размере 29% (пункт 1 договора ). Первый платеж Кирокосян М.Г. обязана была произвести до 31 января 2009 года. Ответчик свои обязательства не выполняет, что усматривается из расчета образовавшейся задолженности, предоставленной истцом. л.д.27- 36 ) Кирокосян М.Г. истцом в марте 2010 года направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности л.д.37 ), однако в добровольном порядке причитающиеся платежи не погашены.
Согласно условий данного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита начисляется штраф в размере по 0,50 % неуплаченных процентов и непогашенной в срок части ссуды.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Кирокосян М.Г. нарушила сроки, установленные для возврата кредита, то суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в указанной истцом сумме. Суд считает расчет истца правильным.
Ответчик не опроверг никакими доказательствами доводы истца.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по о обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истцом предъявлены требования об обращения взыскания на заложенное имущество. Однако с учетом общих правил ст.56 ГПК РФ истец не доказал обоснованность установления оценки автомашины в качестве начальной продажной цены, что необходимо в силу Закона РФ « О залоге «. Указанная в договоре залога цена закладываемого имущества не является начальной продажной ценой заложенного имущества, а лишь свидетельствует об оценке сторонами спорного имущества на момент заключения договора. Более того, как следует из информации МРЭО ГИБДД Зерноградского района от 20.05.2010 года спорный автомобиль снят с учета 21.08.2009 г для продажи и не значится за Кирокосян М.Г.л.д.55). При таких обстоятельствах данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Кирокосян М.Г. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк « расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.87 копеек.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кирокосян Мариам Грантовны в пользу ООО « Русфинанс Банк « задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от 08.12.2008 года в размере 127 243 руб.57 копеек (Сто двадцать семь тысяч двести сорок три рубля 57 копеек ), расходы по уплате государственной пошлины 3 744 руб.87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик Кирокосян М.Г. вправе подать в Зерноградский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течении 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова