Решение по делу 2-405



Р Е Ш Е Н И Е 2-405\2010

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием прокурора Морозовой М.А.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Обливского района Ростовской области в интересах Тельпук Михаила Степановича к ООО « ЮгПром» о взыскании задолженности заработной платы 2 888рублей 60 копеек и включении в реестр кредиторов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Тельпук М.С. на основании трудового договора от 2.10.2008 года за №241 работал плотником в ООО «Агрика « впоследствии в реорганизованном ООО «ЮгПром». Уволен работодателем 31.10.2009 года по основаниям п.1 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ. В день увольнения и по настоящее время работнику не выплачена заработная плата. За период с августа 2009 года по октябрь 2009 года Тельпук начислена заработная плата в размере 9314 рублей 60 копеек, частично выплачена. Поскольку в отношении ООО «ЮгПром» открыто конкурсное производство, то просил взыскать невыплаченную задолженности по заработной плате в размере 2888рублей 60 копеек и включить задолженность в реестр требований кредиторов ООО «ЮгПром «.

В суде прокурор Морозова М.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором полагает, что данный спор неподсуден федеральному суду.

Судом обсужден вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.136 трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Судом установлено, что Тельпук М.С. на основании трудового договора № 241 от 2.10.2008 года работал в ООО «Агрика» впоследствии реорганизованного путем слияния в ООО «ЮгПром» плотником л.д.7-13,20 ). В связи с ликвидацией ООО «ЮгПром» Тельпук М.С. уволен 31.10.2009 года, что усматривается из данных трудовой книжки последнего, приказа №483 от 2.11.2009 года л.д.14 ).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ )

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2009 года ответчик признан несостоятельным (банкротом ), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кулишов С.Г. л.д.29-31 ).

Из справки конкурсного управляющего от 2 апреля 2010 года следует, что задолженность по заработной плате перед Тельпук М.С. на 25.02.2010 года составляет 2888,6 руб., л.д.26), то есть на день увольнения Тельпук М.С причитающаяся денежная сумма не была выплачена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.

В данном случае обязанность доказать о выплате начисленной заработной платы Тельпук М.С. возлагается на работодателя.

Ответчик суду не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что задолженность заработной платы истцу погашена.

При установленных обстоятельствах требования прокурора Обливского района Ростовской области подлежат удовлетворению.

Суд не может принять доводы ответчика о подсудности данного спора Арбитражному суду, поскольку обязательства предприятия по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору (контракту), не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового или административно-правового характера, а регулируются нормами трудового законодательства. Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты их трудовых прав, а рассмотрение таких требований в силу п.1 ст.25 ГПК РФ подведомственно судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Зерноградского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ЮгПром « ( Ростовская область Зерноградский район с. Ленинка пер. Вьездной дом 2, ОГРН 1096111000050, ИНН 6111983981, КПП 611101001 ) в пользу ТЕЛЬПУК Михаила Степановича задолженность по заработной плате на 25 февраля 2010 года в размере 2888 рублей 60 копеек и включить задолженность в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПром «.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПром» в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Б. Дворникова