Р Е Ш Е Н И Е 2-557\2010 г
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
С участием прокурора Морозовой М.А.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах МИТРОХИНОЙ Татьяны Васильевны к ООО « Крепость – Юг « о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в районный суд с иском в интересах Митрохиной Т.В. к ООО « Крепость – Юг « о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, пособия по месту работы в обоснование сославшись на то, что Митрохина Т.В. находилась в трудовых отношениях с ответчиком с 14 января 2010 года, работала оператором. Приказом №32 л\с уволена с 17 апреля 2010 года, однако при увольнении не выплачена заработная плата за период с 01.04.2010 г по 17.04.2010 года -2401 руб. компенсация за неиспользованный отпуск -1817 руб., денежное пособие 3 915 рублей, а всего 8 133 руб.
Впоследствии в судебном заседании Митрохина Т.В. дополнила исковые требования и просила с ответчика взыскать компенсацию морального вреда, в связи с грубым нарушением трудового законодательства.
В суде прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Митрохина Т.В. просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился, не сообщил суду уважительной причины неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав прокурора Морозову М.А., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ ).
Данная норма является императивной и на работодателя возлагается обязанность выплаты причитающихся работнику сумм вне зависимости от финансового состояния организации.
Судом установлено, что Митрохина Т.В. принята на работу ответчиком по приказу №12 л\с от 14.01.2010 года. Уволена истица на основании приказа №32 л \с с 17 апреля 2010 года.
Из справки ответчика усматривается, что Митрохиной Т.В. по состоянию на 18.05.2010 года начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.04. 2010 года по 17. 04.2010 года -2401руб., компенсация за неиспользованный отпуск 1817 руб., денежное пособие 3915 рублей, всего 8133 рублял.д.9).
На день рассмотрения спора в суде ответчик не представил никаких доказательств выплаты уволенному работнику Митрохиной Т. причитающихся ей денежных сумм. В данном случае обязанность доказывания в силу требований ст.56 ГПК РФ возложена на работодателя. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО « Крепость – Юг « в пользу Митрохиной заработной платы за период с 01.04.2010 г по 30.04.2010 года -2401 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск -1817 руб., денежное пособие 3915 руб., всего 8133 рублей.
Требования Митрохиной Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Суд исходит из следующего.
На основании ст.237 ТК РФ причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя моральный вред подлежит возмещению в денежной форме
Это общее положение в ч. 9 ст.394 ТК РФ конкретизируется законодателем применительно к случаям увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу.
Истец Митрохина Т. суду не представила никаких относимых, допустимых, достаточных доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда, степень ее физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями или иные обстоятельства, заслуживающие внимание для разрешения указанных требований. Истицей не доказан факт причинения ей морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО « Крепость – Юг» в доход бюджета муниципального образования Администрации Зерноградского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Крпепость – Юг» в пользу Митрохиной Татьяны Васильевны заработную плату за период с 1.04.2010 года по 30.04.2010 года -2401 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск - 1817 руб., денежное пособие 3915 руб., всего 8 133 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО « Крепость-Юг» в доход бюджета муниципального образования Администрации Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова.