О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июня 2010 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Кроливецкой Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панировского Юрия Михайловича к Овчаренко Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и
встречного искового заявления Овчаренко Андрея Михайловича к Панировскому Юрию Михайловичу о взыскании убытка 57 450 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Панировский Ю.М. обратился к мировому судье Зерноградского района Ростовской области с иском к Овчаренко Андрею Юрьевичу о взыскании денежного долга 35 000рублей, сославшись на то, что по расписке от 14 мая 2009 года Овчаренко А.Ю. взял в долг указанную денежную сумму и обязался вернуть после уборки урожая ячменя или до урожая ячменя. Долг добровольно не выплатил
Овчаренко А.Ю. иск не признал. Предъявил встречный иск о взыскании с Панировского Ю.М. убытков в сумме 57 450 рублей. В обоснование своих требований сослался на то, что он является главой ООО « Крестьянское хозяйство Овчаренко А.Ю.» и имеет в собственности земли сельскохозяйственного назначения. Осенью 2009 года он загрузил в машину принадлежащую Панировскому 8600 кг семян подсолнечника на сумму 92 450 рублей, которые последний отвез на элеватор, сдал, однако деньги ему не возвратил.
Определением мирового судьи от 28 января 2010 года Овчаренко А.Ю. отказано в принятии встречного иска к Панировскому о взыскании убытков в размере 57 450 рублей, производство по гражданскому делу по иску Панировского Юрия Михайловича к Овчаренко Андрея Юрьевича о взыскании долга по договору займа 35 000 рублей и судебных расходов прекращено.
Апелляционным определением Зерноградского районного суда от 19 апреля 2010 года указанное определение мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от 28 января 2010 года отменено и дело принято к производству Зерноградского районного суда Ростовской области.
В судебном заседании истец Панировский Юрий Михайлович поддержал исковые требования о взыскании с Овчаренко Андрею Юрьевичу долга в сумме 35 000рублей по расписке от 14 мая 2009 года.
Овчаренко А.Ю. иск не признал, поддержал требования встречного иска о взыскании с Панировского Юрия Михайловича убытков в размере 57 450 рублей и судебных расходов.
В судебном заседании по встречным требованиям истец Овчаренко А.М. пояснил, что требования вытекают из деятельности ООО « КХ Овчаренко А.Ю.» специализирующегося на выращивании сельскохозяйственной продукции и деятельности индивидуального предпринимателя Панировского А.Ю., который оказывал услуги по перевозке сельскохозяйственной и иной продукции для Общества
Из материалов дела следует, что Панировский Ю.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации л.д.33), так же зарегистрировано ООО «КХ Овчаренко А.Ю.»л.д.31 ).
.
Выслушав пояснения спорных сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что требования о взыскании убытков возникли из предпринимательской деятельности сторон ООО «КХ Овчаренко А.Ю.» и ИП Панировского Ю.М.
В данном случае исходя из характера спора, субъектного состава спора указанные требования в соответствии со ст. 27 АПК РФ не подсудны суду общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.
Встречное исковое заявление в данном случае подлежит прекращению в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.
Учитывая, что первоначальные исковые требования Панировского Юрия Михайловича к Овчаренко Андрею Юрьевичу о взыскании долга 35 000 рублей исходя из субъектного состава и размера материальных требований подсудно в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье Зерноградского района Ростовской области, подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения дела федеральном суде, то в данном случае в данной части дело подсудно мировому судье Зерноградского района Ростовской области и подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Зерноградского района Ростовской области.
Руководствуясь ст.23,24, 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по встречному иску Овчаренко Андрея Юрьевича к Панировскому Юрию Михайловичу о взыскании убытков в сумме 57 450 рублей и судебных расходов.
Передать дело в части исковых требований Панировского Юрия Михайловича к Овчаренко Андрею Юрьевичу о взыскании долга 35 000 рублей по подсудности мировому судье судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова