Р Е Ш Е Н И Е
( мотивированное )
Именем Российской Федерации
5 мая 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО0, ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и ФИО0 на сумму 170000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен ФИО0 полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года, заключенный с ФИО4 По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом до конца действия кредитного договора в сумме 197019 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании иск признала в полном объёме. Пояснила, что она действительно получила кредит в банке. В настоящее время она не имеет возможности выплачивать деньги по кредиту.
Ответчик ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела л.д.32,34), он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ... суда от Дата обезличена года л.д.26-30). Ответчик ФИО4 отзыв в суд по данному иску не представил, не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании по данному делу. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Дата обезличена года предоставил ФИО0 кредит «на неотложные нужды» в сумме 170000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9-12). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен с подписью получателя л.д.21). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с Дата обезличена года или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.4. настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства с ФИО4. Указанный договор поручительства Номер обезличенП-1 был заключён Дата обезличена года л.д.13). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО0 всех её обязательств по кредитному договору. ФИО4 отвечает перед кредитором за выполнение ФИО0 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами. Последняя сумма в счет погашения кредита была внесена Дата обезличена года (частичное погашение) л.д.37).
Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен и ФИО0 соответствует требованиям закона. Договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года также соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 5.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком л.д.11), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом».
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.п.1.1, 4.4, 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, а также п.2.2 договора поручительства.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ФИО0 по кредитному договору л.д.7) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО0, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО0, ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России денежные средства в сумме 197019 (сто девяносто семь тысяч девятнадцать) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с ФИО0 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5140 рублей 38 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков