Р Е Ш Е Н И Е
( мотивированное )
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и ФИО4 на сумму 300000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен ФИО4 полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года заключенный с ФИО3 и договор поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена года, заключенный с ФИО2. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение произведено Дата обезличена года. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору всего в сумме 199416 рублей 41 копейку, в том числе проценты за кредит в сумме 3276 рублей 26 копеек; неустойку за просрочку кредита в сумме 611 рублей 31 копейка; задолженность по основному долгу 145024 рублей 28 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора: за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 45673 рубля 98 копеек, за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме 3839 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истец представил новое исковое заявление, в котором уменьшил сумму иска до 170728 рублей 86 копеек л.д.42-44). Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в суде иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично в сумме 126402 рубля. Пояснил, что Дата обезличена года он получил кредит в Сбербанке РФ в сумме 300000 рублей на «неотложные нужды» сроком до Дата обезличена года под 17% годовых. Поручителем по данному договору выступили ФИО3 и ФИО2. В последнее время он перестал производить погашение кредита в связи с тяжёлым материальным положением из-за кризиса в стране и неисправностью автомобиля. Согласен на взыскание с него сумму задолженности на текущий момент. Не согласен на взыскание с него всей суммы досрочно до конца действия договора. Просил в иске отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала в полном объёме. Пояснила, что Дата обезличена года ФИО4 получил в Сбербанке РФ кредит на сумму 300000 рублей. Она выступила поручителем по данному договору, она подписала договор поручительства, была ознакомлена с кредитным договором. С иском не согласна, считает, что по иску должен платить ФИО4, у неё нет денег платить задолженность за ФИО4. Просила в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал в полном объёме. Пояснил, что Дата обезличена года ФИО4 получил в Сбербанке РФ кредит на сумму 300000 рублей. Он выступил поручителем по данному договору, он подписал договор поручительства, так как полагал, что ФИО4 будет сам платить за свой кредит. Ранее он уже был поручителем у ФИО4 и ФИО4 сам погашал весь кредит. Считает, что по иску должен платить ФИО4, платить за ФИО4 он не согласен. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Дата обезличена года предоставил ФИО4 кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10-11). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен с подписью получателя л.д.20). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 2.7. настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства с ФИО3 и ФИО2. Указанные договоры поручительства были заключены Дата обезличена года л.д.12-13). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение ФИО4 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами.
Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен и ФИО4 соответствует требованиям закона. Договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года и договор поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена года также соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 4.6 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком ФИО4 л.д.11), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом».
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.п.2.7, 4.6, 5.1 вышеуказанного кредитного договора, а также п.2.2 договоров поручительства.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ФИО4 по кредитному договору л.д.8,45) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО4 в сумме 126402 рубля, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен денежные средства в сумме 170728 (сто семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4614 рублей 58 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков