решение по делу 2-325



Р Е Ш Е Н И Е

( мотивированное )

Именем Российской Федерации

5 мая 2010 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО0, ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и ФИО0 на сумму 150000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен ФИО0 полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года, заключенный с ФИО5. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение произведено Дата обезличена года. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом до конца действия кредитного договора в сумме 133063 рублей 89 копеек.

Определением суда от Дата обезличена года, в связи со вступлением ФИО0 в брак и изменением фамилии, была произведена замена ненадлежащего ответчика- ФИО0 на надлежащего ответчика - ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объёме. Пояснила, что она действительно получила кредит в банке. На момент получения кредита она носила фамилию ФИО0, сейчас в связи со вступлением в брак изменила свою фамилию на ФИО3. В настоящее время она не имеет возможности выплачивать деньги по кредиту.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Дата обезличена года предоставил ФИО0 кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9-10). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен с подписью получателя л.д.18). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 2.7 настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства с ФИО5. Указанный договор поручительства Номер обезличенП-1 был заключён Дата обезличена года л.д.11). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО0 всех её обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 26.05. 2007 года. ФИО5 отвечает перед кредитором за выполнение ФИО0 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами.

Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен и ФИО0 соответствует требованиям закона. Договор поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года также соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 4.6 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком ФИО0 л.д.10), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом».

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п.п.2.4, 2.7, 4.6 вышеуказанного кредитного договора, а также п.2.2 договора поручительства.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ФИО0 по кредитному договору л.д. 7) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России денежные средства в сумме 133063 (сто тридцать три тысячи шестьдесят три ) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения Номер обезличен Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3861 рубль 28 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Н.В.Поляков