Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием представителя ответчика- адвоката Вартанян В,И., предоставившего удостоверение 0114 и ордер 16 от 27.04.2010 г., при секретаре Кандашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому ФИО0 был предоставлен кредит на сумму 581831 рублей 40 копеек на срок до Дата обезличена г. на приобретение по договору купли-продажи автомобиля Chery. А 21, 2008 года выпуска, двигатель Номер обезличен SQR481F AF8A06286, кузов Номер обезличен KVVDC11A58D050635, цвет светло-серо-голубой. Чуб перестал своевременно оплачивать полученный кредит. Сумма задолженности ФИО0 по кредитному договору составляет 241259,28 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил взыскать с ответчика 241259руб28 коп- -задолженность по кредиту и 5612 руб 59 коп- возврат госпошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.
ФИО0 иск не признал, пояснив, что действительно заключал с истцом вышеназванный договор. В последствии в связи с ухудшением его материального положения он не смог каждый месяц выплачивать в счет погашения кредита ежемесячные платежи по 14 000 рублей. В связи с этим он согласился, чтобы машину, которую он купил в кредит, продали за 220 000 рублей, а деньги, полученные от продажи автомобиля, засчитали в счет погашения кредита. В декабре 2009 г. в счет погашения кредита он уплатил еще 150 000 рублей и больше кредит не платит, т.к не имеет финансовой возможности для этого. Считал, что он внес оплату по кредиту заранее до 2014 года. Поэтому просил в удовлетворении иска отказать., т.к. после 2014 г. намерен продолжать погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Выслушав стороны и представителя ответчика, также просившего отказать в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен Ф, по которому истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 581831 руб 40 коп на срок до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля Chery А 21, 2008 года выпуска, двигатель Номер обезличен SQR481F AF8A06286, кузов Номер обезличен KVVDC11A58D050635, цвет светло-серо-голубой. Истец свои обязательства выплатил, перечислив сумму кредита на счет, указанный ответчиком. Ответчик приобрел автомобиль. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами : кредитным договором Номер обезличенФ, паспортом на транспортное средство, договором купли-продажи автомобиля, актом приема- передачи автомобиля, счетами, заявлениями, платежными поручениями л.д. 7-8, 12- 26).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и не оспаривается ответчиком - так, за май, июль, август, сентябрь 2009 г. в установленный срок ответчиком указанные платежи не вносились. В связи с чем по согласованию с банком им был реализован купленный автомобиль за 220 000 рублей, а указанная сумма зачислена на счет банка Дата обезличена г., часть в счет оплаты за просроченные платежи, а часть в размере 183080 руб 52 коп в счет погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ответчика, актом приема- передачи и квитанцией. В ноябре 2009 г. ответчик вновь допустил просрочку оплаты кредита, внеся в декабре в счет погашения кредита 150 000 рублей. С января 2010 г. ответчик перестал оплачивать кредит. Данные обстоятельства также не оспариваются истцом. Сумма задолженности ФИО0 составляет 241259,28 руб., из которых текущий долг по кредиту - 211437,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 130,34 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 19387,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 8232,82 руб., повышенные проценты за просроченный кредит 1412,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 658,7 руб. Вышеприведенный расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом (л.д. 31-36), соответствует условиям вышеназванного договора, ответчиком, как следует из его пояснений, не оспаривается, судом проверен и признан правильным.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя кредитным договором обязательства и у истца возникло право на основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа- кредита. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном обьеме.
При этом суд полагает не убедительными доводы ответчика и его представителя о том, что внесение ответчиком на счет банка в октябре и декабре 2009 г. денежных средств в большем размере, чем предусмотрено п. 10 Договора, освобождает его -ответчика от обязанности производить оплату по кредитному договор до 2014 года, т.к в соответствии с п.16 вышеназванного кредитного договора погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено п.10 и 11 Договора, в текущем месяце не освобождает Заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями п.10 кредитного договора. При этом суд учитывает требования ст.310 ГК РФ, в соответствии с которыми односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик, заключая данный договор, знал условия, на которых ему предоставляется кредит, и обязан был их исполнять или не заключать договор, если условия договора его не устраивали. Как следует из текста договора он в момент подписания договора ознакомлен с последствиями неуплаты кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
расходы по уплате госпошлины -5612руб 59коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить
Взыскать с ФИО0 в пользу ООО « Русфинанск Банк» 246 871 руб 87 коп, из которых задолженность по кредитному договору - 241 259руб 28 коп, расходы по уплате госпошлины -5 612руб 59коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в ...ном суде Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней
.
Судья Н.Г. Гулик