Р Е ШЕ Н И Е (мотивированное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И., при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Вениаминовой Нелли Арсеновны к ответчику Вениаминовой Марианне Павловне, Управлению Федеральной миграционной службы по РО о признании лица не сохранившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу Вениаминова Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанном доме, кроме истца зарегистрированы: муж истца Вениаминов Анатолий Борисович, их сыновья Вениаминов Борис Анатольевич, Вениаминов Ренат Анатольевич, Вениаминов Николай Анатольевич, внучки Вениаминова Мария Николаевна, Вениаминова Нели Николаевна, свекр Вениаминов Борис Георгиевич, а также бывшая невестка Вениаминова Марианна Павловна.
В доме истца ответчик была зарегистрирована как член семьи сына Вениаминова Н.А., которые проживали вместе с истцом, вели совместное хозяйство.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Вениаминовым Н.А. и Вениаминовой М.П. был расторгнут, в связи с чем ответчик перестала являться членом семьи Вениаминова Н.А.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ переехала из дома истца к своим родителям. Истец Вениаминова Н.А. обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако она уклоняется, на контакт не идет, и до настоящего времени в добровольном порядке так и не подала заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Просила суд признать Вениаминову М.П. не сохранившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Вениаминова М.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Вениаминова М.П. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УФМС по РО в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по РО.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> является Вениаминова Н.А.
В доме истца ответчик Вениаминова М.П. была зарегистрирована как член семьи сына Вениаминова Н.А., которые проживали вместе с истцом, вели совместное хозяйство.авил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по РО.<данные изъяты>
Согласно свидетельству о расторжении брака – брак между Вениаминовым Н.А. и Вениаминовой М.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ответчик Вениаминова М.П. после прекращения семейных отношений с сыном истца Вениаминовым Н.А. вывезла свои вещи и не проживает в <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик Вениаминова М.П. членом семьи собственника не является, в спорном домовладении фактически не проживает, в добровольном порядке покинула спорное жилое помещение, имущества, принадлежащего последней в домовладении нет. При таких обстоятельствах, она может быть признана не сохранившей право пользования данным жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиком Вениаминовой М.П. права пользования жилым помещением не установлено.
В соответствии с подпунктом “е” п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 “ Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, ч.1 ст.31ЖКРФ, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вениаминовой Нелли Арсеновны - удовлетворить.
Признать Вениаминову Марианну Павловну не сохранившей права пользования жилым домом № по <адрес>
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 21 февраля 2011 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья С.И. Буданова